Дело № 1-250/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Омск                                                24 ноября 2025 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сухомлиновой О.К., при секретарях судебного заседания Бакушкиной Д.В. и Акимовой А.Ю., помощнике судьи Паустьян Т.Г., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Омска Сотникова С.Ю., Федоркиной М.И., Вишнивецкой Я.В., защитника - адвоката Задорожного Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от 07.10.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зазнаева Антона Юрьевича <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 207.3, п. «б» ч.4 ст. 291, ч.1 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ,

                                            УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступления в городе Омске при следующих обстоятельствах.

Зазнаев А.Ю. совершил публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при следующих обстоятельствах.

Зазнаев А.Ю. достоверно зная о том, что в период с 24.02.2022 по настоящее время Вооруженные Силы Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, участвуют в проведении специальной военной операции на <адрес>, в ходе которой нейтрализуют исключительно военную инфраструктуру Вооруженных Сил <адрес> и ее незаконные вооруженные формирования, действующие на территории <адрес>, 06 октября 2023 года в период времени с 09 часов 56 минут по 10 часов 05 минут, находясь на территории <адрес>, с целью формирования негативного отношения к проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, решил посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» публично распространить под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В период времени с 09 часов 56 минут по 10 часов 05 минут 06 октября 2023 года Зазнаев А.Ю., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации и их Верховного главнокомандующего – Президента Российской Федерации, и желая наступления таких последствий, с целью формирования негативного отношения к проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, направленной на защиту граждан, проживающих на территории <адрес>, заведомо зная о том, что транслируемая им информация является ложной, используя свой мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, имеющий доступ к использованию информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», имея в распоряжении в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер «<данные изъяты>») ранее созданную им группу «<данные изъяты>» (в которой он является администратором), посредством абонентского номера, публично, в указанной группе, к которой, помимо Зазнаева А.Ю., имеют доступ четверо пользователей (К.А.А., П.А.А., Б.М.А., П.Р.А.), разместил для обозрения указанным лицам под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно о целенаправленном поражении Вооруженными Силами Российской Федерации объектов гражданской инфраструктуры и гражданского населения <адрес> - сообщения, содержащие слова: 06.10.2023 в 09 часов 56 минут «Количество погибших в результате российского удара по <данные изъяты> увеличилось до 51, среди них ребенок, сообщили в полиции <адрес>. Три человека считаются пропавшими без вести, шесть пострадавших находятся в больнице. В <адрес> объявили трехдневный траур по погибшим, с 6 по 8 октября»; 06.10.2023 в 09 часов 59 минут «Вот думал еще, скинуть вам эту новость, или оставить так… ну проснулись все, позавтракали, поцеловали жену/детей и поехали на работу. А 51 человек за одну ракету никуда больше не поедут и никого больше не обнимут. Нацисты, видно собрались там, да»; 06.10.2023 в 10 часов 05 минут «Ну ладно, ладно, обманываю, конечно же, не чутка жалости и сочувствия хочу у вас вызвать, а когда этих п……в всех будут судить за военные преступления, чтобы вы не говорили, что «да мы не знали, да нам по телеку показывали другое». Все всё знают и все всё понимают», указав, что граждане <адрес> пострадали от действий Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении ими специальной военной операции на <адрес>.

Своими умышленными преступными действиями Зазнаев А.Ю. публично распространил под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации для уничтожения гражданской инфраструктуры и гражданского населения <адрес>, то есть посягнул на общественные отношения по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, обеспечению нормальной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, а также общественные отношения, обеспечивающие поддержание международного мира и безопасности.

Совершенное Зазнаевым А.Ю. преступление повлекло за собой дискредитацию и подрыв авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации и Верховного главнокомандующего – Президента Российской Федерации, формирование отрицательного общественного мнения о проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, направленной на защиту граждан, проживающих на территории <адрес>, существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в нарушении основ конституционного строя и безопасности общества и государства, определенных ст.ст. 1, 3, 4, 7, 11 и 15 Конституции Российской Федерации, а именно, Зазнаев А.Ю. распространил под видом достоверных сообщений, заведомо ложную информацию, доступную для обозрения К.А.А., П.А.А., Б.М.А., П.Р.А., содержащую ложные данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации для уничтожения гражданской инфраструктуры и гражданского населения <адрес> в период проведения специальной военной операции на территории указанного государства, о целенаправленном нанесении удара Вооруженными Силами Российской Федерации по объектам гражданской инфраструктуры, расположенной в населенном пункте <данные изъяты> <адрес>, в результате чего погиб 51 человек из числа гражданского населения, в том числе один ребенок.

Кроме того, 05 сентября 2024 года в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 32 минут Зазнаев А.Ю., находясь в столовой по адресу: <адрес> лично дал взятку должностному лицу – начальнику № группы УФСБ России по № <данные изъяты> Г.А.А. в виде денег в размере 50 000 руб. и 500 долларов США, составляющих часть от общей суммы в 300 000 руб., за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя, входящих в его служебные полномочия и которым он может способствовать в силу должностного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом УФСБ России по № <данные изъяты> от 30.09.2022 № Г.А.А. назначен на должность начальника № группы УФСБ России по № <данные изъяты> с 24.10.2022.

В соответствии с ч. 10.1 должностного регламента начальника № группы УФСБ России по № <данные изъяты> (далее по тексту - регламент) Г.А.А. осуществляет руководство всей деятельностью группы в соответствии с задачами и функциями, возложенными на группу, и на основе рационального и эффективного использования кадровых, материальных, технических и иных ресурсов группы.

В соответствии с п.п. г, г.1, д. ч. 10.2 регламента, в служебные обязанности Г.А.А. входит проведение, организация, контроль оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Федеральным законом от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также по осуществлению розыска лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении; выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности; выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию готовящихся, совершающихся и совершенных террористических актов, а также по добыванию информации о событиях или действиях, создающих угрозу терроризма. В соответствии с ч. 10.14 регламента Г.А.А. организовывает выполнение мероприятий и осуществляет контроль за состоянием и качеством работы подчиненных сотрудников. В соответствии с ч. 10.16 регламента армии Г.А.А. контролирует оперативное сопровождение предварительного следствия по уголовным делам, возбужденным по материалам группы. В соответствии с ч. 10.20 регламента Г.А.А. обеспечивает и контролирует соблюдение подчиненными сотрудниками требований ведомственных, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, Г.А.А. выполнял организационно-распорядительные функции в возглавляемом им подразделении, а также являлся представителем власти, то есть являлся должностным лицом.

Приказом УФСБ России по № <данные изъяты> от 09.07.2024 № Б.Е.А. назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам № группы УФСБ России по № <данные изъяты> с 16.07.2024.

В соответствии с п.п. г, г.1, д. ч. 10.2 должностного регламента старшего оперуполномоченного по ОВД № группы УФСБ России по № <данные изъяты>, в служебные обязанности Б.Е.А. входит проведение оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Федеральным законом от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также по осуществлению розыска лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении; выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности; выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию готовящихся, совершающихся и совершенных террористических актов, а также по добыванию информации о событиях или действиях, создающих угрозу терроризма.

06.08.2024 в Книге № Управления ФСБ России по № <данные изъяты> зарегистрирован рапорт старшего оперуполномоченного № группы УФСБ России по № <данные изъяты> Б.Е.А. об обнаружении признаков преступления в порядке ст.143 УПК РФ и материал проверки № от 06.08.2024 по факту совершения Зазнаевым А.Ю. действий, содержащих признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ.

С 06.08.2024 старшим оперуполномоченным № группы УФСБ России по № <данные изъяты> Б.Е.А. проводилась проверка в порядке ст. 144 УПК РФ, а также оперативно-розыскные мероприятия в отношении Зазнаева А.Ю., в действиях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ, по факту публичного распространения Зазнаевым А.Ю. 06.10.2023 в период с 09 часов 56 минут по 10 часов 05 минут, в ранее созданной им группе в мессенджере «<данные изъяты>», к которой, помимо Зазнаева А.Ю., имели доступ четверо пользователей (К.А.А., П.А.А., Б.М.А., П.Р.А.), для обозрения указанным лицам под видом достоверных сообщений, заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, содержащей ложные данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции на <адрес> для целенаправленного поражения Вооруженными Силами Российской Федерации объектов гражданской инфраструктуры и гражданского населения <адрес>.

Начальник № группы УФСБ России по № <данные изъяты> Г.А.А., исполняя свои должностные обязанности, осуществлял деятельность по проведению контроля оперативно-розыскных мероприятий и проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ в отношении Зазнаева А.Ю., осуществляемых старшим оперуполномоченным по особо важным делам № группы Управления Б.Е.А.

03.09.2024 в жилище Зазнаева А.Ю. проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе которого изъяты мобильные телефоны, принадлежащие Зазнаеву А.Ю. и его супруге В.Е.О., о чем составлены протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03.09.2024 и протокол изъятия предметов и документов от 03.09.2024.

С целью фиксации факта размещения Зазнаевым А.Ю. в открытом доступе в сети «<данные изъяты>» для обозрения К.А.А., П.А.А., Б.М.А., П.Р.А. под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, содержащей ложные данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции на <адрес> для целенаправленного поражения Вооруженными Силами Российской Федерации объектов гражданской инфраструктуры и гражданского населения <адрес>, в отношении него (Зазнаева А.Ю.) старшим оперуполномоченным по особо важным делам № группы Управления Б.Е.В. 03.09.2024 в рамках материала проверки № от 06.08.2024, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>».

Зазнаев А.Ю., достоверно осознавая, что Г.А.А. является должностным лицом, на которого возложены обязанности руководителя подразделения, в котором проходит службу Б.Е.А., в силу чего он имеет возможность оказания на последнего управленческого воздействия применительно к его служебной деятельности, в связи с чем он (Г.А.А.) может принять меры по не привлечению его (Зазнаева А.Ю.) к уголовной ответственности, организовать прекращение проведения оперативно-розыскных мероприятий и проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, и вернуть ранее изъятое имущество, будучи осведомленным, что его (Зазнаева А.Ю.) телефон использовался для совершения действий, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ.

Не позднее 03 сентября 2024 года у Зазнаева А.Ю. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – начальнику № группы УФСБ России по № <данные изъяты> Г.А.А. лично в виде денег в крупном размере в сумме 300 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в его пользу, а именно за возвращение ранее изъятых мобильных телефонов, принадлежащих ему и его супруге, за прекращение проведения в отношении него проверки в порядке ст. 144 УПК РФ и оперативно-розыскных мероприятий и последующий отказ в возбуждении уголовного дела по факту публичного распространения Зазнаевым А.Ю. под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также сокрытия факта совершения последним преступления, предусмотренного ч. 1 ст.207.3 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу в крупном размере, 03 сентября 2024 года Зазнаев А.Ю., находясь в помещении № УФСБ России по № <данные изъяты> по адресу: <адрес> при проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» оперуполномоченным № группы Управления Б.Е.А., обратился к последнему с просьбой об организации личной встречи с его (Б.Е.А.) начальником - Г.А.А.

После чего, 03 сентября 2024 года, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки Г.А.А., Зазнаев А.Ю., находясь в месте, отведенном для курения, расположенном около <адрес>, в ходе личной беседы с последним, обратился с просьбой оказать содействие в возвращении ранее изъятых у него и его супруги мобильных телефонов и прекращении проведения в отношении него проверки в порядке ст. 144 УПК РФ и оперативно-розыскных мероприятий и последующем отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него (Зазнаева А.Ю.), предложив передать взятку в виде денег в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, намереваясь передать денежные средства частями.

После чего, 05 сентября 2024 года в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 32 минут Зазнаев А.Ю., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, находясь в обеденном зале столовой, расположенной по адресу: <адрес>, при личной встрече с Г.А.А., достал из кармана своих брюк денежные средства в сумме 50 000 руб. и 500 долларов США и продемонстрировал их Г.А.А., пояснив, что денежные средства предназначены для передачи последнему за вышеуказанные действия (бездействие).

Затем, Зазнаев А.Ю. переложил денежные средства в сумме 50 000 руб. и 500 долларов США в карман своей куртки, которая на тот момент находилась на вешалке для верхней одежды, расположенной около обеденного стола, за которым находился Г.А.А., акцентировав на указанном действии внимание последнего, тем самым поместив денежные средства, предназначающиеся в качестве взятки, в место, к которому Г.А.А. имел доступ.

После чего, Зазнаев А.Ю. покинул помещение столовой, оставив куртку с находящимися в кармане денежными средствами, в размере 50 000 руб. и 500 долларов США, составляющим часть от общей суммы 300 000 руб., то есть в крупном размере, предназначенными в качестве взятки для Г.А.А. за совершение действий (бездействия) в его пользу, входящих в соответствии с ч.ч. 10.1, 10.2, 10.14, 10.16, 10.20 должностного регламента начальника № группы УФСБ России по № <данные изъяты> в его служебные полномочия, и которым он может способствовать в силу должностного положения, за незаконные действия (бездействие) в крупном размере в сумме 300 000 рублей, а именно за возвращение ранее изъятых мобильных телефонов, принадлежащих ему и его супруге, за прекращение проведения в отношении него проверки в порядке ст.144 УПК РФ и оперативно-розыскных мероприятий и последующий отказ в возбуждении уголовного дела по факту публичного распространения под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также за сокрытие факта совершения последним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ.

Кроме того, 04.10.2024 около 20 часов 00 минут Зазнаев А.Ю., находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, № регион, под управлением старшего оперуполномоченного № группы УФСБ России по № <данные изъяты> Б.Е.А. по пути следования от <адрес> в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> с целью доставления на допрос к следователю, предложил лично дать взятку находящимся в автомобиле должностным лицам Б.Е.А. и начальнику № группы УФСБ России по № <данные изъяты> Г.А.А. в виде денег в размере по 300 000 руб. каждому за общее покровительство, за заведомо незаконные действия (бездействие), в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом УФСБ России по № <данные изъяты> от 09.07.2024 № Б.Е.А. назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам № группы УФСБ России по № <данные изъяты> с 16.07.2024.

В соответствии с п.п. г, г.1, д. ч. 10.2 должностного регламента старшего оперуполномоченного по ОВД № группы УФСБ России по № <данные изъяты>, в служебные обязанности Б.Е.А. входит проведение оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Федеральным законом от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также по осуществлению розыска лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении; выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности; выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию готовящихся, совершающихся и совершенных террористических актов, а также по добыванию информации о событиях или действиях, создающих угрозу терроризма.

Приказом УФСБ России по № <данные изъяты> от 30.09.2022 №-ЛС Г.А.А. назначен на должность начальника № группы УФСБ России по № <данные изъяты> с 24.10.2022.

В соответствии с ч. 10.1 должностного регламента начальника № группы УФСБ России по № <данные изъяты> (далее по тексту - регламент) Г.А.А. осуществляет руководство всей деятельностью группы в соответствии с задачами и функциями, возложенными на группу, и на основе рационального и эффективного использования кадровых, материальных, технических и иных ресурсов группы.

В соответствии с п.п. г, г.1, д. ч. 10.2 регламента, в служебные обязанности Г.А.А. входит проведение, организация, контроль оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Федеральным законом от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также по осуществлению розыска лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении; выявлению, предупреждению и пресечению административных правонарушений, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности; выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию готовящихся, совершающихся и совершенных террористических актов, а также по добыванию информации о событиях или действиях, создающих угрозу терроризма. В соответствии с ч. 10.14 регламента Г.А.А. организовывает выполнение мероприятий и осуществляет контроль за состоянием и качеством работы подчиненных сотрудников. В соответствии с ч. 10.16 регламента Г.А.А. контролирует оперативное сопровождение предварительного следствия по уголовным делам, возбужденным по материалам группы. В соответствии с ч. 10.20 регламента Г.А.А. обеспечивает и контролирует соблюдение подчиненными сотрудниками требований ведомственных, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, Г.А.А. выполнял организационно-распорядительные функции в возглавляемом им подразделении. Также Г.А.А. и Б.Е.А. являлись представителями власти, то есть являлись должностными лицами.

06 сентября 2024 года по предоставленным материалам УФСБ России по № <данные изъяты>, во втором отделе по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении Зазнаева А.Ю. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, по факту дачи взятки 05.09.2024 начальнику № группы УФСБ России по № <данные изъяты> Г.А.А. в сумме 300 000 руб., то есть в крупном размере.

05.09.2024 после совершения преступления, Зазнаев А.Ю. скрылся.

06.09.2024 Зазнаев А.Ю. был объявлен в розыск, о чем вынесено соответствующее постановление в порядке ст.ст. 38, 152 УПК РФ. Одномоментно в УФСБ России по № <данные изъяты> направлено поручение об установлении местонахождения Зазнаева А.Ю. и доставлении его в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.

20.09.2024 в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении Зазнаева А.Ю. по ч. 1 ст. 207.3 УК РФ по факту публичного распространения Зазнаевым А.Ю. 06.10.2023 в период с 09 часов 56 минут по 10 часов 05 минут, в ранее созданной им группе в мессенджере «<данные изъяты>», к которой, помимо Зазнаева А.Ю., имели доступ четверо пользователей (К.А.А., П.А.А., Б.М.А., П.Р.А.), для обозрения указанным лицам под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, содержащей заведомо ложные данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции на <адрес> для целенаправленного поражения Вооруженными Силами Российской Федерации объектов гражданской инфраструктуры и гражданского населения <адрес>.

04.10.2024 уголовное дело № соединено в одно производство с уголовным делом №.

04.10.2024 в соответствии с поручением по установлению местонахождения и последующего обеспечения явки на допрос Зазнаева А.Ю., а также постановлением о розыске подозреваемого Зазнаева А.Ю., сотрудниками № группы УФСБ России по № <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление возможного местонахождения Зазнаева А.Ю.

04.10.2024 около 20 часов 00 минут было установлено местонахождение Зазнаева А.Ю. по адресу: <адрес>, где последнему старший оперуполномоченный № группы УФСБ России по № <данные изъяты> Б.Е.А. сообщил в устном порядке о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело. После чего Зазнаев А.Ю. предпринял попытку скрыться, однако был остановлен Б.Е.А. для дальнейшего доставления в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.

После чего, Зазнаев А.Ю. проследовал совместно с Б.Е.А. в автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, № регион, в котором находился Г.А.А.

Зазнаев А.Ю. осознавал, что присутствующие в автомобиле Б.Е.А. и Г.А.А. являются должностными лицами и представителями власти. Кроме того, на Г.А.А. были возложены обязанности руководителя подразделения, в котором проходил службу Б.Е.А., и он (Г.А.А.) имеет возможность оказания на Б.Е.А. управленческого воздействия, применительно к его служебной деятельности, в том числе по исполнению поручений следователя по установлению местонахождения разыскиваемых лиц в соответствии с Федеральным законом от 03.04.1995 № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», в связи с чем они могли принять меры по не доставлению его (Зазнаева А.Ю.) к следователю.

Не позднее 04.10.2024 у Зазнаева А.Ю., осведомленного о возбужденных в отношении него уголовных делах и о том, что он скрывался от органов предварительного расследования, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам – начальнику № группы УФСБ России по № <данные изъяты> Г.А.А. и старшему оперуполномоченному № группы УФСБ России по № <данные изъяты> Б.Е.А. лично в виде денег за общее покровительство, а также за заведомо незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, в крупном размере в сумме 600 000 рублей, а именно за прекращение проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и не доставление в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам в крупном размере, 04.10.2024 Зазнаев А.Ю. в ходе доставления его на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, № регион, под управлением Б.Е.А. по пути следования от <адрес> в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> умышленно создал условия для совершения особо тяжкого преступления, обратился к Г.А.А. и Б.Е.А. с предложением последним каждые полгода передавать взятки в виде денег за общее покровительство, а также за совершение незаконных действий (бездействие) в его пользу в крупном размере в сумме 600 000 руб. (по 300 000 руб. каждому), а именно: за прекращение проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и не доставление в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. От указанного предложения Зазнаева А.Ю. сотрудники УФСБ России по № <данные изъяты> Г.А.А. и Б.Е.А. отказались, в связи с чем Зазнаев А.Ю. не смог довести преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Зазнаев А.Ю. умышленно создал условия для передачи взятки, то есть приготовился к совершению особо тяжкого преступления, однако свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку Б.Е.А. и Г.А.А. принимать взятку отказались, и 04.10.2024 не позднее 22 час. 05 мин. доставили Зазнаева А.Ю. в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Зазнаев А.Ю. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично. Заявил о несогласии с юридической квалификацией его действий, данных органом предварительного расследования. Не отрицал фактические обстоятельства своего участия описанных в обвинении обстоятельствах, но настаивал на отсутствии у него умысла на их совершение.

Относительно предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 207.3 УК РФ Зазнаев А.Ю. пояснил, что у него есть друзья детства - это П.Р.А., П.А.А., Б.М.Б. и К.А.А. Несколько лет назад он создал групповой чат в мессенджере «<данные изъяты>» и предложил своим друзьям вступить в чат для ведения совместных переписок. Он был администратором указанного группового чата, который назвал «<данные изъяты>», так как предметом обсуждения в данном чате были совместный досуг, в том числе и походы в баню. В последующем он переименовал название группового чата на «<данные изъяты>», потому что они постоянно никуда не могли собраться в полном составе из-за личных, семейных проблем и занятости на работе. Перед тем, как добавить участников в чат, он всем сообщил, что данный чат является закрытым для иных участников и не публичным, посторонние лица не могут быть туда добавлены и принимать участие в беседах. Его идею поддержали другие участники группы, далее они стали ежедневно переписываться на различные темы. 06.10.2023 он проснулся утром дома по адресу: <адрес> зашел в мессенджер «<данные изъяты>» почитать новости. В каком-то из телеграм-каналов, наименование которого не помнит, он увидел свежую новость про специальную военную операцию, которая содержала информацию о нанесенном Вооруженными Силами РФ ракетном ударе по населённому пункту <данные изъяты> в <адрес>, в результате которого погибли мирные граждане, в том числе и один ребенок. Данная информация ему (Зазнаеву А.Ю.) показалась достаточно убедительной и правдоподобной, так как она дублировалась в иных новостных каналах, наименование которых он также уже не вспомнит. Он подумал, что сведения об обстреле населенного пункта <данные изъяты> не являются ложными. Самостоятельную проверку этой новости на предмет достоверности, он не проводил. По состоянию на утро 06.10.2023 он не видел, чтобы данная новость была опровергнута Министерством обороны РФ, в связи с чем был полностью убежден в достоверности данной информации. Прочитав про гибель мирных людей и детей – граждан <адрес>, он очень разволновался, испытал к погибшим людям жалость и сострадание. Находясь под воздействием эмоций, он решил поделился новостью с друзьями в чате «<данные изъяты>», скопировав ее текст без ссылки на первоисточник и отправив ее в виде сообщения другим участникам чата. Текст сообщения был такой: «Количество погибших в результате российского удара по <данные изъяты> увеличилось до 51, среди них ребенок, сообщили в полиции <адрес>. Три человека считаются пропавшими без вести, шесть пострадавших находятся в больнице. В <адрес> объявили трехдневный траур по погибшим, с 6 по 8 октября». После этого участники группы высказали свое личное мнение относительно произошедшего. Как следует из поступивших от друзей сообщений, они не поверили этой новости, начали иронизировать и шутить. Фактически его (Зазнаева А.Ю.) никто не поддержал. В ответ на такое отношение друзей он написал: «Вот думал еще, скинуть вам эту новость, или оставить так… ну проснулись все, позавтракали, поцеловали жену/детей и поехали на работу. А 51 человек за одну ракету никуда больше не поедут и никого больше не обнимут. Нацисты, видно собрались там, да»; потом он еще написал в группу: «Ну ладно, ладно, обманываю, конечно же, не чутка жалости и сочувствия хочу у вас вызвать, а когда этих п……в всех будут судить за военные преступления, чтобы вы не говорили, что «да мы не знали, да нам по телеку показывали другое». Все всё знают и все всё понимают». Потом участники группы стали общаться на другие темы. Больше он не предпринимал никаких мер для проверки достоверности информации на предмет того, имел ли место ракетный обстрел населенного пункта <данные изъяты> в <адрес>, кто это сделал и сколько человек в итоге пострадало. Также он больше не пытался убедить в своей правоте других участников группового чата. В случае, если бы он в последующем увидел, что данная информация является ложной и недостоверной, он бы предпринял меры о доведении данной информации до всех участников чата, но ему не попадалось в интернете опровержение прочитанной им новости. Он не имел какого-либо умысла распространить ложные сведения, содержащие данные об использовании Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ граждан России в поддержании мира и безопасности, а также исполнения государственными органами России своих полномочий за пределами РФ в тех же целях. Его действия были в большей степени продиктованы сочувствием к мирным жителям <адрес>, которые погибли от ракетного удара. В настоящее время он знает, что размещенная им информация в групповом чате «<данные изъяты>» про обстрел российскими войсками населённого пункта <данные изъяты> в <адрес> была недостоверной. Он очень сожалеет, что скопировал и разместил эту новость в группе, поэтому направил письменные извинения в Генштаб МО РФ. Не усматривает в своих действиях признака публичности, так как разместил информацию в закрытом чате, участниками которого являлось всего пять человек вместе с ним. Доступ иным лицам в данный чат был невозможен, тем более он был администратором группы. Когда он скопировал информацию из телеграм - канала в чат, то не знал, что эта информация заведомо недостоверная, считал что эти события действительно произошли, погибли и пострадали мирные люди.. Он является патриотом своей страны, поддерживает специальную военную операцию и Президента Российской Федерации, оказывает материальную помощь военнослужащим МО РФ и жителям <адрес>, пострадавшим от действий ВСУ. Его отец был военным летчиком. После распада СССР отец отказался давать присягу <адрес>, приехал в Российскую Федерацию и там продолжил службу. Поэтому ему (Зазнаеву А.Ю.) было очень стыдно, что он такими необдуманными действиями опозорил память своего отца.

03 сентября 2024 года он был задержан сотрудниками УФСБ России по № <данные изъяты> и доставлен в воинскую часть для дачи объяснения по факту размещения 06.10.2023 в групповом чате «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты> недостоверной информации, дискредитирующей Вооруженные Силы Российской Федерации. Находясь в служебном кабинете, он общался с оперуполномоченными, и они ему неоднократно говорили, что он (Зазнаев А.Ю.) совершил преступление и будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 207.3 УК РФ. Он воспринимал сказанное оперативными работниками серьезно и думал, как эту ситуацию с размещением недостоверной публикации можно исправить. В кабинет к сотрудникам заходил их руководитель Г.А.А. Он (Зазнаев А.Ю.) обратился к оперуполномоченному Б.Е.А. с просьбой организовать разговор с его руководителем - Г.А.А. Когда в кабинет зашел Г.А.А., он предложил пойти на улицу и пообщаться, сказав, что у того есть к нему предложение. Г.А.А. ответил согласием и удалился, сказал ожидать его. Г.А.А. не было продолжительное время. Через некоторое время Г.А.А. вновь зашел в кабинет и сказал, что сейчас они вдвоем пойдут курить на улицу. Через 30-40 минут Г.А.А. вернулся за ним, и они пошли на улицу в курилку. В процессе передвижения до курилки Г.А.А. задал ему вопрос, что он готов предложить. В тот момент он (Зазнаев А.Ю.) подумал, что речь идет о денежных средствах, в связи с чем продолжил разговор о деньгах и о возможном наказании в отношении него. Сейчас он понимает, что Г.А.А., вероятно, ждал от него помощи в расследовании преступления, возможно признательных показаний. Г.А.А. задал вопрос, понимает ли он, что это преступление (он предположил, что Г.А.А. говорил о преступлении, по факту которого его задержали). Он сказал, что понимает, и поэтому озвучил, что наказание за указанное преступление – штраф от 700 000 руб., что для него является значительной суммой. Ему было бы гораздо лучше, чтобы это дело не доводить до суда, а отдать половину штрафа – 350 000 руб., либо меньше половины, но лично Г.А.А., а не государству. Г.А.А. ему неоднократно задавал вопрос, понимает ли он (Зазнаев А.Ю.), что предлагает ему взятку, и что это для него будет должностное преступление. Он (Зазнаев А.Ю.) понимал, что предлагает деньги сотруднику ФСБ за то, чтобы его не привлекали к уголовной ответственности по ст. 207.3 УК РФ. Он попросил Г.А.А. все «спустить на тормозах», вернуть телефоны ему и супруге. Он предложил Г.А.А., что завтра может ему передать примерно 100 000 руб., если ему одобрят кредит на эту сумму. Но для этого ему надо будет получить доступ к своему телефону. Далее он сказал, что в течение месяца он готов передать 250 000 руб., а оставшиеся 50 000 руб. отдаст в течение двух-трех месяцев. В этот момент он пытался как можно больше снизить сумму денег, которую предлагал передать Г.А.А., поэтому придумал отдавать деньги по частям. Одновременно он убеждал Г.А.А., что он (Зазнаев А.Ю.) никакой не террорист и не экстремист, не конченый человек, так как не призывал людей убивать, а просто неудачно пошутил в интернете, но урок усвоен, и он больше так никогда не будет себя вести. Ему надо работать и содержать своих детей, а не писать глупости в интернете. От него будет гораздо больше пользы, если он будет работать и зарабатывать деньги, чем иметь судимость по такой «позорной» статье. Он говорил Г.А.А., что ему стыдно перед своим покойным отцом за такие поступки. На этом их разговор был окончен, они договорились о том, как будут держать связь друг с другом через Б.Е.А. Из разговора он понял, что должен будет передать Г.А.А. 100 000 руб. за то, чтобы ему вернули телефоны и не возбуждали уголовное дело. На следующий день они созвонились с Г.А.А. и договорились о встрече 05.09.2024 в столовой по адресу: <адрес> около 14.00 час. 05.09.2024 в указанное время он прибыл в указанное место. По пути он снял в банкомате наличные денежные средства в размере 50 000 рублей, с собой у него еще было 500 долларов США. Эти деньги он планировал использовать в работе, чтобы приобрести активы и отдать долг. Зайдя в столовую, он увидел Г.А.А., сидящего за одним из столов. С первых минут он заметил за Г.А.А. странное поведение, что проявлялось в жестикуляции, манере общения. Внешний вид и форма одежды дали понять, что последний не испытывает благих намерений о тех договоренностях, которые обсуждались 03.09.2024 и осуществляет документирование его действий путем аудио или видео фиксации. Чтобы достоверно убедиться в своих догадках по поводу поведения Г.А.А., он попросил его снять часы, убрать телефон и пересесть за другой стол. Г.А.А. согласился выполнить его просьбы, при этом стал сильно волноваться. В этот момент он понял, что Г.А.А. точно документирует его действия. Он обратил внимание на кепку Г.А.А. с американским орлом и подумал, что возможно в эту кепку установлена скрытая видеокамера. Он от сложившейся ситуации стал испытывать сильнейший стресс. Он достал из кармана денежные средства. Деньги он доставал из кармана брюк, чтобы купить себе компот. Так как в столовой не было сдачи с пятитысячной купюры, она рассчитался за компот пластиковой картой. В присутствии Г.А.А. он переложил денежные средства в размере 50 000 рублей и 500 долларов США из кармана брюк в карман куртки. Потом Г.А.А. сказал ему: «Оставь в куртке», и он сделал так, как тот ему и сказал, потом повесил куртку на вешалку, находящуюся недалеко от их стола. В тот момент его волнение увеличилось. Он считал, что ничего противоправного не совершал, так как не намеревался передавать деньги Г.А.А., тем более что тот его записывает. Ему от стресса стало совсем плохо, у него ухудшилось самочувствие, разболелась голова, появилась боль в области груди слева, сознание было затуманено. Он сделал вид, что ему надо позвонить по телефону, вышел из помещения столовой и пошел в сторону дома вдоль трамвайных путей, попутно искал аптеки. Придя домой, он сообщил своей супруге В.Е.О., что плохо себя чувствует, у него кружилась голова, ощущалась боль в грудной клетке. В тот момент В.Е.О. сообщила ему, что на нем отсутствует куртка. Ввиду плохого самочувствия он попросил В.Е.О. съездить за курткой в столовую и забрать куртку. Однако, по приезду В.Е.О. в столовую, персонал пояснил ей, что куртку не видели. На вопросы суда Зазнаев А.Ю. пояснил, что именно он был инициатором разговора с Г.А.А. в курилке; он же предложил передать Г.А.А. денежные средства за то, чтобы ему вернули мобильный телефон и прекратили проверку по факту распространения недостоверной информации о деятельности Вооруженных Сил РФ при проведении специальной военной операции; Г.А.А. ему никакие суммы не озвучивал, это все были его (Зазнаева А.Ю.) расчеты и предложения, которые он высказал после вопроса Г.А.А. «Что ты можешь мне предложить», неправильно его истолковав. Также он выполнил указание Г.А.А. «оставить деньги в куртке». Считает что таким образом Г.А.А. спровоцировал его на совершение противозаконных действий. Он очень сожалеет о случившемся, так как выбрал неправильный способ исправления сложившейся ситуации. Ему надо было в установленном законом порядке доказывать свою невиновность по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207.3 УК РФ, а не пытаться решить этот вопрос, предлагая деньги.

После того, как 05.09.2024 он ушел из столовой, расположенной по адресу: <адрес>, в течение месяца Г.А.А. и Б.Е.А. периодически звонили ему, интересовались как у него дела, чем занимается и не надумал ли он посотрудничать, предоставляя значимую информацию для их служебной деятельности. Он сообщал, что информацией, интересующей их, не владеет и вряд ли сможет быть полезен. После данных разговоров он стал понимать суть их с Г.А.А. разговора от 03.09.2024 в курилке, где на вопрос Г.А.А., что он может тому дать, имелась в виду значимая информация для их служебной деятельности. При этом он был убежден, что поступил правомерно, когда отказался передавать Г.А.А. денежные средства, продолжал жить обычной жизнью, работать, заниматься воспитанием детей. О том, что в отношении него возбуждено уголовное дело, он не знал, его никто не разыскивал, домой никто не приходил, от сотрудников УФСБ уведомлений не поступало. 04.10.2024 в вечернее время он находился у своего друга Л.А.В. дома по рабочим вопросам. Выходя из подъезда, он был задержан сотрудниками УФСБ Б.Е.А. и Г.А.А. Сотрудники применили к нему специальные средства – наручники, посадили в транспортное средство на заднее сиденье и повезли в направлении гаражей в сторону <данные изъяты>. В ходе передвижения он понимал и осознавал, что сотрудники УФСБ задержали его за ранее пересланные сообщения в мессенджере «<данные изъяты>» и, как сообщил Б.Е.А. - за дачу взятки Г.А.А. В тот момент ему стало смешно от того, что все его подозрения в отношении Г.А.А. подтвердились и тот действительно документировал их разговоры. После чего он, не имея какого-либо преступного умысла, в шуточной форме высказал в адрес Г.А.А. и Б.Е.А. предложение, что может им дать денег «за крышу» и за то, чтобы его отпустили и не везли на допрос к следователю. Он предложил Г.А.А. и Б.Е.А. денежные средства в размере по триста-четыреста тысяч рублей каждому раз в полгода. При этом он улыбался. Сотрудники тоже понимали, что он с ними шутит, так как в действительности он не имел преступных намерений и финансовой возможности для реализации озвученных предложений. У него не было таких доходов, чтобы платить раз в полгода настолько существенные суммы денег сотрудникам. После чего он был доставлен в СУ СК России по <адрес> для проведения следственных действий. В судебном заседании он вместе с защитником прослушал аудиозаписи своих разговоров с Г.А.А. 03.09.2024 в «курилке» в помещении № УФСБ России по № <данные изъяты> по адресу: <адрес> 04.10.2024 в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, № регион, под управлением Б.Е.А. по пути следования от <адрес> в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, а также просмотрел видеозапись событий, происходивших 05.09.2024 в помещении столовой по адресу: <адрес>, а также ознакомился со стенограммами этих аудио- и видео- записей. Подтверждает их подлинность и достоверное отражение всего, что он сделал и сказал.

Вина Зазнаева А.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств

Свидетель П.А.А. в судебном заседании показал, что дружит с Зазнаевым А.Ю. с детства. Около двух лет назад в мессенджере «<данные изъяты>» Зазнаев А.Ю. создал чат под названием «<данные изъяты>», он же и был его администратором, мог добавлять и удалять участников группы. В указанном чате помимо него и Зазнаева А.Ю. состояли их общие друзья детства и одноклассники, а именно: Б.М.О., П.Р.А., К.А.В. данном чате обсуждались в основном вопросы совместного досуга, участники чата пересылали друг другу различный контент юмористического характера, новостного характера, иногда фото и видео из личной жизни. В данном чате обычно происходила дружеская переписка. В августе 2024 года Зазнаев А.Ю. изменил название чата на «<данные изъяты>», так как они не могли никак собраться вместе из-за проблем дома и на работе. Сообщение про обстрел населенного пункта <данные изъяты> в <адрес>, которое Зазнаев А.Ю. опубликовал 06.10.2023 в группе «<данные изъяты>», он не читал и не комментировал, так как за день в группе могло накопиться около ста сообщений, иногда не было возможности все просматривать. Он это сообщение прочитал только у следователя во время допроса в Следственном комитете. Лично он никогда не поддерживал подобные высказывания в адрес Вооруженных Сил РФ, и если и давал комментарии, то только в поддержку Вооруженных Сил РФ. У него брат является участником специальной военной операции. О тех событиях, которые Зазнаев А.Ю. описывал в группе, он ранее не слышал. Он такого рода сообщения и информацию никогда не поддерживает. Он предполагает, что Зазнаев А.Ю. посчитал, что это новость и решил поделиться с ними, однако он не может точно сказать какую цель при этом преследовал Зазнаев А.Ю. Более данная ситуация в группе не обсуждалась, при личных встречах данный вопрос также не поднимался. В каком источнике Зазнаев А.Ю. обнаружил вышеуказанную информацию, ему не известно. Он не воспринимал подобные высказывания серьезно, но и к шутке данные высказывания со стороны Зазнаева А.Ю. не относятся. Полагает, что Зазнаев А.Ю. пытался убедить участников группы, указанная им информация о действиях Вооруженных Сил РФ на территории <адрес> происходила в действительности. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля П.А.А., данные на стадии досудебного производства (т.2, л.д. 191-196), которые он подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.Р.А. пояснил, что у него есть друг детства Зазнаев А.Ю., они знакомы более 25 лет. В феврале 2023 года Зазнаев А.Ю. в мессенджере «<данные изъяты>» создал групповой чат под названием «<данные изъяты>». В указанном чате, помимо него и Зазнаева А.Ю., состояли также их друзья детства, а именно: Б.М.О., П.А.А. и К.А.А. Администратором группы был Зазнаев А.Ю. В указанном чате, когда тот назывался «<данные изъяты>», обсуждались в основном вопросы совместного отдыха, еще участники чата пересылали друг другу различный контент юмористического характера, новости, свои фото и видео. В данном чате обычно происходила дружеская переписка. Впоследствии Зазнаев А.Ю. переименовал указанный чат на «<данные изъяты>». 06 октября 2023 года в утреннее время в указанной группе появилось сообщение от Знанаева А.Ю., в котором тот сообщил, что по населенному пункту <данные изъяты> в <адрес> в <адрес> был нанесен ракетный удар Вооруженными Силами Российской Федерации, в результате которого погибли граждане, среди которых один ребенок. Он (П.Р.А.) данную информацию серьезно не воспринял и в ответ написал комментарий в шуточной форме, что Зазнаев А.Ю. говорит неправду, «это опять самообстрел, все это снято в <адрес>». Он лично данную тему не развивал, обсуждать не стал. После того, как Зазнаев А.Ю. прислал информацию о гибели <адрес> жителей от действий ВС РФ, тот написал еще несколько сообщений в убеждение написанного им ранее. По его мнению, Зазнаев А.Ю. прислал данную информацию, чтобы посмотреть на реакцию участников группового чата и выслушать их мнение. Указанную информацию он более нигде в средствах массовой информации не встречал, только от Зазнаева А.Ю. он узнал информацию о том, что якобы ВС РФ нанесли удар по мирным жителям на территории <адрес>. В каком источнике Зазнаев А.Ю. обнаружил вышеуказанную информацию, ему не известно. Он не воспринимал подобные высказывания серьезно, относился к этой новости как недостоверной и фейковой, что видно по его комментариям.

Свидетель К.А.А. в судебном заседании пояснил, что у него есть друг Антон Зазнаев, с которым они знакомы около 20-25 лет, поддерживают приятельские отношения. Около двух лет назад в мессенджере «<данные изъяты>» Зазнаев А.Ю. создал чат под названием «<данные изъяты>», администратором в котором сам и являлся. В указанном чате помимо него и Зазнаева А.Ю., состояли их друзья детства: Б.М.О., П.Р.А., П.А.А. В указанном чате, когда он назывался «<данные изъяты>», обсуждались в основном вопросы совместного отдыха. В чате они пересылали друг другу различные фото и видео, в основном юмористического характера, иногда новости. В данном чате обычно происходила дружеская переписка. В 2024 года Зазнаев А.Ю. переименовал название группового чата на «<данные изъяты>». 06 октября 2023 года в утреннее время в указанный чат от Зазнаева А.Ю. пришло сообщение о том, что на территории <адрес> по населенному пункту <данные изъяты> Российскими войсками нанесен удар по мирным жителям, в результате чего погибли люди, включая одного ребенка. Он данную информацию всерьез не воспринимал, так как у него имеется свое сформированное мнение о деятельности Вооруженных Сил РФ на территории <адрес>. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля К.А.А., данные на стадии досудебного производства (т.2, л.д. 203-208), из которых следует, что К.А.А., в отличие от Зазнаева А.Ю., проходил срочную службу и понимал, что информация, которую Зазнаев А.Ю. распространил и в которой пытался их убедить, не имеет никакого отношения к действительности. Полагает, что Зазнаев А.Ю. хотел спровоцировать, чтобы они были настроены против Правительства РФ, так как Зазнаев А.Ю. относится к правлению страной негативно, не поддерживает ту ситуацию, которая происходит на <адрес>, именно по действиям граждан Российской Федерации. Зазнаев А.Ю. обсуждал данную тему несколько дней, после чего успокоился. Он (К.А.А.) данную тему не комментировал, так как негативно относился к такому роду информации. Зазнаев А.Ю. пытался настроить их против действий, осуществляемых ВС РФ. Зазнаев А.Ю. постоянно ссылался на каналы в телеграмме, предполагает, что именно там тот мог увидеть данную информацию. Он лично указанную информацию слышал только от самого Зазнаева А.Ю. Последний пытался их убедить в том, что действительно на территории <адрес> действиями ВС РФ погибает мирное население <адрес>. Для него он убедителен не был, так как как у него на данный счет иное мнение, которое не совпадает с мнением Зазнаева А.Ю. и у них разное отношение к действиям ВС РФ на территории <адрес>. Однако, Зазнаев А.Ю. пытался неоднократно их убедить в том, что ВС РФ совершают противоправные действия в отношении <адрес> народа. Оглашенные показания К.А.А. подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.М.О. пояснил, что у него есть знакомый Зазнаев А.Ю., с которым они знакомы около 25 лет, поддерживают приятельские отношения. Около двух лет назад в мессенджере «<данные изъяты>» был создан групповой чат под названием «<данные изъяты>», администратором в котором является Зазнаев А.Ю. В указанном чате помимо него и Зазнаева А.Ю. состояли их друзья детства, а именно: К.А.А., П.Р.А., П.А.А. В указанном чате обсуждались в основном вопросы совместного досуга, времени препровождения. В чате они пересылали друг другу различный контент юмористического и новостного характера, свои фото и видео. В данном чате обычно происходила дружеская переписка. Некоторое время назад, Зазнаев А.Ю. переименовал указанный чат на «<данные изъяты>». 06 октября 2023 года в утреннее время в чат от Зазнаева А.Ю. пришло сообщение о том, что на территории <адрес> Российскими войсками нанесен удар по населенному пункту <данные изъяты> по мирным жителям, в результате чего погибли люди, включая одного ребенка. Он данную информацию всерьез не воспринимал, так как к такому роду информации относится с недоверием, поэтому написал комментарий шуточного характера. Какую цель преследовал Зазнаев А.Ю., размещая в группе подобную информацию, ему не известно. Зазнаев А.Ю. пытался убедить участников группы в том, что действительно на территории <адрес> из-за действий ВС РФ погибает мирное население <адрес>. Последующими комментариями Зазнаев А.Ю. пытался усилить действительность информации о действиях ВС РФ на территории <адрес>, которую тот им переслал. Он (Б.М.О.) не разделяет позицию Зазнаева А.Ю. относительно действий ВС РФ на территории <адрес>. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Б.М.О., данные на стадии досудебного производства (т.2, л.д. 240-245), которые он подтвердил в полном объеме.

Свидетель Г.А.А. в судебном заседании пояснил, что проходит военную службу в органах ФСБ РФ в должности начальника № группы Управления ФСБ России по № <данные изъяты>. В марте 2024 года им была получена оперативная информация о возможной причастности гражданина Зазнаева А.Ю. к экстремистской деятельности, выражающейся в распространении заведомо ложной информации в отношении проводимой Министерством обороны Российской Федерации специальной военной операции на территории <адрес>. 06 августа 2024 года старший оперуполномоченный № УФСБ России по № <данные изъяты> Б.Е.А. подал рапорт об обнаружении признаков преступления по факту вышеуказанных действий со стороны Зазнаева А.Ю., который зарегистрирован в Книге № УФСБ России по № <данные изъяты>. В ходе проведения проверки установлено, что Зазнаев А.Ю. 06.10.2023 в период времени с 09 час. 56 мин. до 10 час. 05 мин., используя информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», в ранее созданной им же группе «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», в которой он является администратором, со своего абонентского номера разместил в указанной группе в указанном мессенджере, к которой, помимо Зазнаева А.Ю., имели доступ Б.М.О., К.А.А., П.А.А., П.Р.А., разместил следующие сообщения: «Количество погибших в результате российского удара по <данные изъяты> увеличилось до 51, среди них ребенок, сообщили в полиции <адрес>. Три человека считаются пропавшими без вести, шесть пострадавших находятся в больнице. В <адрес> объявили трехдневный траур по погибшим, с 6 по 8 октября». Некоторые участники группы прокомментировали эту новость в шутливой форме, после чего Зазнаев А.Ю. написал: «Ну очевидно же, что укры сами себя обстреляли! Ну либо высокоточным оружием уничтожены <адрес> боевики». Зазнаева А.Ю. в группе никто не поддержал и немного позже он написал: «Вот думал еще, скинуть вам эту новость, или оставить так… ну проснулись все, позавтракали, поцеловали жену/детей и поехали на работу. А 51 человек за одну ракету никуда больше не поедут и никого больше не обнимут. Нацисты, видно собрались там, да». Через какой-то промежуток времени он написал: «Ну ладно, ладно, обманываю, конечно же, не чутка жалости и сочувствия хочу у вас вызвать, а когда этих п……в всех будут судить за военные преступления, чтобы вы не говорили, что «да мы не знали, да нам по телеку показывали другое». Все всё знают и все всё понимают», тем самым распространил под видом достоверных сообщений, заведомо ложную информацию о нанесении ВС РФ ракетного удара по объектам гражданской инфраструктуры, расположенным в населенном пункте <данные изъяты> <адрес>, в результате чего погиб 51 человек из числа гражданского населения, в том числе один ребенок. 03.09.2024 в первой половине дня, в отношении Зазнаева А.Ю. проведен комплекс ОРМ «<данные изъяты>» по месту проживания Зазнаева А.Ю. по адресу: <адрес>, в ходе которого он впервые увидел последнего. В ходе указанного ОРМ у Занаева А.Ю. и его супруги были изъяты мобильные телефоны, находящиеся в их постоянном пользовании. В последующем мобильный телефон супруге Зазнаева А.Ю. был возращён по принадлежности, а мобильный телефон Занаева А.Ю. передан в СУ СК России по <адрес> с материалом проверки в отношении Зазнаева А.Ю. 03 сентября 2024 года сотрудниками № группы Управления проведены гласные оперативно-розыскные мероприятия по документированию причастности Зазнаева А.Ю. к совершению преступления, предусмотренного ст. 207.3 УК РФ. 03.09.2024 в отношении Зазнаева А.Ю. в помещении № УФСБ России по № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проводилось ОРМ «<данные изъяты>», в ходе которого Зазнаев А.Ю. обратился к его подчинённому Б.Е.А. с просьбой о проведении личной беседы с ним (Г.А.А.). После чего, Б.Е.А. доложил ему о том, что Зазнаев А.Ю. желает провести с ним конфиденциальную беседу. Он предположил, что Зазнаев А.Ю. может начать предлагать ему «решить вопрос» или будет предлагать деньги за «решение вопроса». В этот же день - 03.09.2024 начальником УФСБ России по № <данные изъяты> было подписано постановление о проведении ОРМ «<данные изъяты>» сроком на 90 дней. Он решил в рамках указанного постановления записать разговор, инициатором которого выступал сам Зазнаев А.Ю. После того, как Б.Е.А. завершил опрос Зазнаева А.Ю. и сообщил ему об этом, они с Зазнаевым А.Ю. пошли к месту для курения, расположенному на территории <адрес>. В ходе беседы Зазнаев А.Ю. обратился к нему с просьбой оказать помощь в том, чтобы по результатам ОРМ уголовное дело возбуждено не было. Так же Зазнаев А.Ю. сказал, что одно из наказаний за преступление, предусмотренное ст. 207.3 УК РФ - штраф от 700 000 руб., что для него является значительной суммой и ему было бы гораздо лучше, чтобы это дело не доводить до суда, а отдать половину штрафа – 350 000 руб., либо меньше половины, но лично ему (Г.А.А.), а не государству. Он (Г.А.А.) ему неоднократно задавал вопрос, понимает ли он (Зазнаев А.Ю.), что предлагает взятку сотруднику ФСБ, и что это для него будет должностное преступление. Зазнаев А.Ю. попросил все «спустить на тормозах», вернуть телефоны ему и супруге. Зазнаев А.Ю. озвучил, что завтра может ему передать примерно 100 000 руб., если ему одобрят кредит на эту сумму. Но для этого ему надо будет получить доступ к своему телефону. Далее он сказал, что в течение месяца он готов передать 250 000 руб., а оставшиеся 50 000 руб. отдаст в течение двух-трех месяцев, то есть предложил ему 300 000 рублей за прекращение проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, а также сокрытия факта совершения действий, подпадающих под ст. 207.3 УК РФ. Он ответил Зазнаеву А.Ю., что обдумает данное предложение и будет держать связь с Зазнаевым А.Ю. через телефон Б.Е.А. В соответствии с требования антикоррупционного законодательства, он обратился с рапортом к начальнику УФСБ России по № <данные изъяты> по факту склонения его к совершению коррупционных правонарушений. С его личного согласия, в целях документирования в действиях Зазнаева А.Ю. преступления, квалифицируемого как передача взятки, он принял участие в ОРМ «<данные изъяты>». 05 сентября 2024 года Зазнаев А.Ю. позвонил Б.Е.А. и попросил передать ему трубку. В ходе разговора Зазнаев А.Ю. стал настаивать на личной встрече для разговора, также попросил определиться со временем и местом. Он ответил Зазнаеву А.Ю., что 05.09.2024 в обеденное время будет находиться в столовой, расположенной по адресу: <адрес>. Зазнаев А.Ю. сообщил, что прибудет по указанному адресу в 14:00 чсов. Непосредственно перед проведением ОРМ был проведён его личный досмотр с участием понятых, в ходе которого денежных средств, а также каких-либо посторонних предметов при нем не обнаружено. Далее ему выдали специальные технические средства, передачу также оформили соответствующим протоколом. На нем была надета кепка с американским орлом, в глаз которого специалисты установили видеокамеру. Далее он пошел пешком из воинской части в сторону столовой по адресу: <адрес> По пути в столовую он никуда не заходил и ни с не контактировал. Когда пришел в столовую, то купил себе еды и сел за стол, начал обедать. Зазнаев А.Ю. прибыл в столовую через несколько минут после того, как он (Г.А.А.) вошел в указанное здание. При встрече Зазнаев А.Ю. проверил его на наличие специальных средств, посмотрел какие у него часы и предложил ему пересесть за другой стол, так как имеющаяся в обеденном зале камера видеонаблюдения могла зафиксировать его (Зазнаева А.Ю.) действия. Зазнаев А.Ю. также с него снимал кепку, но камеру в ней не заметил. После того как они переместились на противоположную часть обеденного зала, Зазнаев А.Ю. повесил свою куртку темно-синего цвета на металлическую стойку, предназначенную для развешивания верхней одежды, а он поставил кепку на стол, чтобы таким образом вести запись. В ходе разговора Зазнаев А.Ю. выразил свою обеспокоенность, фактом проведения в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий и возможностью быть привлеченным к уголовной ответственности за передачу денег, после чего поинтересовался, каким образом все лучше сделать. На это он ответил, что необходимо самому все решить. Зазнаев А.Ю. начал разговор о том, что является патриотом своей страны, но по-своему, рассказал про своего отца, который был военным летчиком, пытался найти какие-то общие темы в разговоре. Потом он спросил, можно ли всю эту ситуацию с дискредитацией «спустить на тормозах». Потом он (Г.А.А.) взял кепку и переложил ее на полку так, чтобы вести запись происходящих событий выше уровня головы участников разговора. После этого Зазнаев А.Ю. достал из кармана штанов денежные средства и сказал, что только что снял их в банкомате. Зазнаев А.Ю. ему продемонстрировал купюры достоинством по 5000 российских рублей и купюры по 100 долларов США. Сколько у него было денег, Зазнаев А.Ю. не озвучил. На вопрос, что это за деньги, Зазнаев А.Ю. пояснил, что указанные средства передаются за прекращение проведения оперативно-розыскных мероприятий и за сокрытие факта совершения действий, подпадающих под ст. 207.3 УК РФ. Далее Зазнаев А.Ю. при помощи жестов указал на свою куртку синего цвета, которая была ранее подвешена на стойку для развешивания верхней одежды и находилась в непосредственной близости от него с правой стороны, и переложил в карман куртки денежные средства, которые ранее ему демонстрировал. Он сказал Зазнаеву: «Оставляй в куртке». При этом, у Зазнаева А.Ю. в руках остались мобильный телефон и банковская карта. После указанных действий, Зазнаев А.Ю. без верхней одежды вышел на улицу и обратно в столовую не вернулся. Скрывшись в неизвестном направлении. Далее в обеденный зал столовой прибыли сотрудники УФСБ России по № <данные изъяты>, которые провели его личный досмотр, в ходе которого денежных средств, а также каких-либо предметов при нем не обнаружили. На стойке для развешивания верхней одежды обнаружена куртка темно-синего цвета фирмы «<данные изъяты>», в которой прибыл Зазнаев А.Ю. в столовую и которую специально оставил на вешалке. В ходе осмотра содержимого куртки установлено, что в правом боковом кармане находились сложенные пополам 15 банкнот: 5 купюр номиналом по 100 долларов США (на общую сумму 500 долларов США) и 10 купюр номиналом по 5000 рублей каждая (на общую сумму 50 000 руб.). Куртка синего цвета и обнаруженные банкноты в количестве 15 штук в установленном законом порядке были изъяты, упакованы, опечатаны бумажной печатью «Для пакетов УФСБ России по № <данные изъяты>» и скреплены подписями присутствующих и участвующих лиц. После чего, 06.09.2024 ими направлены материалы проверки по факту дачи взятки со стороны Зазнаева А.Ю. в СУ СК России по <адрес>, где возбуждено уголовное дело. В виду того, что Зазнаев А.Ю. скрылся с места совершения преступления, 06.09.2024 к ним поступила копия постановления следователя об объявлении в розыск подозреваемого Зазнаева А.Ю., а также поручение о необходимости установления его местонахождения и доставления к следователю для допроса. Работая по отдельному поручению следователя СУ СК России по <адрес>, был проведен ряд ОРМ, направленных на установление местонахождения Зазнаева А.Ю., однако положительных результатов не было получено, и только 04.10.2024 поступила оперативная информация о том, что Зазнаев А.Ю. может скрываться в одной из квартир в <адрес>. Они вместе с Б.Е.А. незамедлительно выдвинулись по указанному адресу, в результате чего, в вечернее время Зазнаев А.Ю. был замечен выходящим из одного из подъездов указанного дома. После обнаружения Зазнаева А.Ю., к нему подошел Б.Е.А. и сказал, что в отношении него (Зазнаева А.Ю.) возбуждены уголовные дела, он находится в розыске и ему необходимо проследовать в СУ СК России по <адрес> для проведения следственных действий. Услышав сказанное, Зазнаев А.Ю. попытался убежать, но был остановлен Б.Е.А. На Зазнаева А.Ю. были надеты наручники. После чего он, Б.Е.А. и Зазнаев А.Ю. проследовали к автомобилю Б.Е.А. марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, на котором они поехали в СУ СК России по <адрес>. Б.Е.А. управлял автомобилем, а он сидел на заднем сидении рядом с Зазнаевым А.Ю. По пути следования около 20.00 час. 04.10.2024 Зазнаев А.Ю. сообщил, что ему известно о том, что в отношении него возбудили уголовное дело, стал просить отпустить его и не доставлять к следователю, предлагал денежное вознаграждение. Так как на момент задержания Зазнаева А.Ю. действовало постановление о проведении ОРМ «<данные изъяты>» от 03.09.2024, подписанное начальником УФСБ России по № <данные изъяты> сроком на 90 суток, а от Зазнаева А.Ю. снова начали поступать предложения о передаче денег за совершение незаконных действий, с целью фиксации его противоправной деятельности, он включил диктофон. Зазнаев А.Ю. заявил, что будучи «на свободе», он будет им с Б.Е.А. намного «полезнее», готов оплачивать каждому по 300 000 руб. каждые полгода за своего рода последующее «крышевание» и прекращение в отношении него ОРМ. Как он понял Зазнаева А.Ю., «крышевать» его необходимо было в последующем в случае возникновения у Зазнаева А.Ю. какого-либо рода проблем по роду профессиональной деятельности, связанной с инвестициями. Кроме того, Зазнаев А.Ю. предложил взятку за прекращение в отношении него (Зазнаева А.Ю.) проводимых ОРМ и не доставление к следователю в рамках исполнения его поручения по уголовному делу. Часть разговора с Зазнаевым А.Ю. не записалась, так как он не сразу включил диктофон. Но предложения Зазнаева А.Ю. о передаче денежных средств были высказаны им неоднократно, были вполне конкретизированы. Зазнаев А.Ю. также неоднократно предлагал не везти его в следственный комитет, а поехать к нему домой для того, чтобы его супруга вынесла деньги, которые он хотел передать ему (Г.А.А.) и Б.Е.А. в качестве взятки. От получения взятки он и Б.Е.А. отказались, доставили Зазнаева А.Ю. к следователю на допрос. Аудиозапись разговора, состоявшегося в автомобиле Б.Е.А. по пути доставления Зазнаева А.Ю. в СУ СК РФ по <адрес>, также была передана следователю вместе с рапортом о совершенном преступлении. На вопросы суда Г.А.А. пояснил, что он однозначно воспринял слова и действия Зазнаева А.Ю. как намерение дать взятку. 05.10.2024 был проведен обыск в жилище друга Зазнаева А.Ю. - Л.А.В., в котором до задержания скрывался Зазнаев А.Ю., где были изъяты принадлежащие Зазнаеву А.Ю. денежные средства в сумме 835 000 руб., поэтому у него имелась реальная возможность дать взятку в размере 600 000 руб. Данные на предварительном следствии показания Г.А.А. подтвердил в полном объеме.

Свидетель Б.Е.А. в судебном заседании пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного УФСБ России по № <данные изъяты>, находится в подчинении у Г.А.А. В марте 2024 года поступила оперативная информация о возможной причастности гражданина Зазнаева А.Ю. к экстремистской деятельности, выражающейся в распространении заведомо ложной информации в отношении проводимой Министерством обороны Российской Федерации специальной военной операции на территории 06 августа 2024 года он подал рапорт об обнаружении признаков преступления по факту вышеуказанных действий со стороны Зазнаева А.Ю., который зарегистрирован в Книге № УФСБ России по № <данные изъяты>. В ходе проведения проверки установлено, что Зазнаев А.Ю. 06.10.2023 в период времени с 09 час. 56 мин. до 10 час. 05 мин., используя информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», в ранее созданной им же группе «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», в которой он является администратором, со своего абонентского номера, разместил в указанной группе в указанном мессенджере, к которой, помимо Зазнаева А.Ю., имели доступ Б.М.О., К.А.А., П.А.А., П.Р.А., разместил следующие сообщения: «Количество погибших в результате российского удара по <данные изъяты> увеличилось до 51, среди них ребенок, сообщили в полиции <адрес>. Три человека считаются пропавшими без вести, шесть пострадавших находятся в больнице. В <адрес> объявили трехдневный траур по погибшим, с 6 по 8 октября». Некоторые участники группы прокомментировали эту новость в шутливой форме, после чего Зазнаев А.Ю. написал: «Ну очевидно же, что укры сами себя обстреляли! Ну либо высокоточным оружием уничтожены <адрес> боевики». Позднее он написал в группе: «Вот думал еще, скинуть вам эту новость, или оставить так… ну проснулись все, позавтракали, поцеловали жену/детей и поехали на работу. А 51 человек за одну ракету никуда больше не поедут и никого больше не обнимут. Нацисты, видно собрались там, да». Через какой-то промежуток времени он написал: «Ну ладно, ладно, обманываю, конечно же, не чутка жалости и сочувствия хочу у вас вызвать, а когда этих п……в всех будут судить за военные преступления, чтобы вы не говорили, что «да мы не знали, да нам по телеку показывали другое». Все всё знают и все всё понимают», то есть признался участникам группы, что обманул их и распространил под видом достоверных сообщений, заведомо ложную информацию об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, о том что ВС РФ нанесли ракетный удар по объектам гражданской инфраструктуры, расположенным в населенном пункте <данные изъяты> <адрес>, в результате чего погиб 51 человек из числа гражданского населения, в том числе один ребенок. 03.09.2024 в первой половине дня, в отношении Зазнаева А.Ю. проведен комплекс ОРМ «<данные изъяты>» по месту проживания Зазнаева А.Ю. по адресу: <адрес>, в ходе которого он впервые увидел подсудимого. У Занаева А.Ю. и его супруги были изъяты мобильные телефоны, находящиеся в их пользовании. В последующем мобильный телефон супруги возращён по принадлежности, мобильный телефон Занаева А.Ю. передан в СУ СК России по <адрес> с материалом проверки в отношении Зазнаева А.Ю. 03 сентября 2024 года сотрудниками № Управления проведены гласные оперативно-розыскные мероприятия по документированию причастности Зазнаева А.Ю. к совершению преступления, предусмотренного ст. 207.3 УК РФ. 03.09.2024 в помещении № УФСБ России по № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он проводил опрос Зазнаева А.Ю., в ходе которого Зазнаев А.Ю. обратился к нему с просьбой о помощи в организации личной встречи с Г.А.А. Он доложил Г.А.А. о том, что Зазнаев А.Ю. желает провести с ним конфиденциальную беседу. В дальнейшем ему стало известно, что Зазнаев А.Ю. в ходе беседы, состоявшейся с Г.А.А. в месте для курения, обратился с просьбой оказать помощь в том, чтобы по результатам ОРМ уголовное дело возбуждено не было, и предложил дать Г.А.А. взятку в виде денег в размере 300 000 руб.. Г.А.А. в соответствии с требования антикоррупционного законодательства обратился с рапортом к начальнику УФСБ России по № <данные изъяты> по факту склонения его к совершению ых правонарушений. 05 сентября 2024 года Зазнаев А.Ю. позвонил ему на телефон и попросил передать трубку Г.А.А. В ходе разговора Зазнаев А.Ю. предложил Г.А.А. встретиться и все обсудить. Г.А.А. ответил Зазнаеву А.Ю., что 05.09.2024 в обеденное время будет находиться в столовой, расположенной по адресу: <адрес> Зазнаев А.Ю. сообщил, что прибудет по указанному адресу в 14:00 часов. 05.09.2024 начальником УФСБ России по № <данные изъяты> было подписано постановление о проведении ОРМ «<данные изъяты>». Непосредственно перед проведением ОРМ был проведён личный досмотр Г.А.А. с участием понятых, в ходе которого денежных средств, а также каких-либо посторонних предметов при нем не обнаружено, ему выдали специальные технические средства. Далее Г.А.А. пошел пешком из воинской части в сторону столовой по адресу: <адрес> по пути ни с кем не контактировал. Перед ним (Б.Е.А.) была поставлена задача находиться рядом со зданием этой столовой и вести наблюдение за окружающей обстановкой. В обеденном зале столовой он не находился, происходящие там события он знает со слов Г.А.А. и по итогам ознакомления с материалами ОРМ. Ему также стало известно, что Зазнаева А.А. не удалось задержать в момент передачи взятки, та как он неожиданно для Г.А.А. вышел из помещения столовой на улицу и быстрым шагом пошел вдоль трамвайных путей. 06.09.2024 материалы проверки по факту дачи взятки были переданы в СУ СК России по <адрес>, где возбудили уголовное дело. В виду того, что Зазнаев А.Ю. скрылся с места совершения преступления, 06.09.2024 к ним поступила копия постановления следователя об объявлении в розыск подозреваемого Зазнаева А.Ю., а также поручение о необходимости установления его местонахождения и доставления к следователю для допроса. Работая по отдельному поручению следователя СУ СК России по <адрес>, был проведен ряд ОРМ, направленных на установление местонахождения Зазнаева А.Ю., однако положительных результатов не было получено, и только 04.10.2024 поступила оперативная информация о том, что Зазнаев А.Ю. может скрываться в одной из квартир в <адрес>. Он вместе с Г.А.А. на своем автомобиле «<данные изъяты>» незамедлительно выдвинулся по указанному адресу, в результате чего в вечернее время Зазнаев А.Ю. был замечен выходящим из указанного дома. После обнаружения Зазнаева А.Ю., он подошел к нему и сообщил, что в отношении него (Зазнаева А.Ю.) возбуждены уголовные дела, он находится в розыске и ему необходимо проследовать в СУ СК России по <адрес> для проведения следственных действий. Услышав сказанное, Зазнаев А.Ю. попытался убежать, но был остановлен. На Зазнаева А.Ю. были надеты наручники. После чего он, Г.А.И. и Зазнаев А.Ю. проследовали к его автомобилю «<данные изъяты>» с государственным номером № на котором они поехали в СУ СК России по <адрес>. Он управлял автомобилем, а Г.А.А. сидел на заднем сидении рядом с Зазнаевым А.Ю. По пути следования около 20.00 час. 04.10.2024 Зазнаев А.Ю. сообщил, что ему известно о том, что в отношении последнего возбудили уголовное дело, стал просить отпустить его и не доставлять к следователю, предлагал денежное вознаграждение. Ему стало известно, что после высказанных Зазнаевым А.Ю. предложений о передаче денег, Г.А.А. включил диктофон и записал часть разговора с Зазнаевым А.Ю., но не с самого начала В его присутствии Зазнаев А.Ю. заявил, что находясь «на свободе», он будет им с Г.А.А. намного «полезнее», что готов оплачивать каждому по 300 000 руб. каждые полгода за своего рода последующее «крышевание» и прекращение в отношении него ОРМ. Как он понял Зазнаева А.Ю., «крышевать» его необходимо было в последующем в случае возникновения у Зазнаева А.Ю. какого-либо рода проблем по роду профессиональной деятельности, связанной с инвестициями. Кроме того, Зазнаев А.Ю. предложил взятку за прекращение в отношении него (Зазнаева А.Ю.) проводимых ОРМ и не доставления к следователю в рамках исполнения поручения следователя по уголовному делу. Предложения Зазнаева А.Ю. о передаче денежных средств высказывались им неоднократно и были вполне конкретизированы, он однозначно воспринял слова и действия Зазнаева А.Ю. как намерение дать взятку, Зазнаев А.Ю. просил не везти его в следственный комитет, а поехать к нему домой для того, чтобы его супруга вынесла деньги, которые он хотел передать ему и Г.А.А. От получения взятки он и Г.А.А. отказались, доставили Зазнаева А.Ю. к следователю на допрос. Аудиозапись разговора, состоявшегося в принадлежащем ему автомобиле по пути следования в СУ СК РФ по <адрес>, также была передана следователю вместе с рапортом о совершенном преступлении. Данные на предварительном следствии показания Б.Е.А. подтвердил в полном объеме.

Свидетель С.Е.Т. в судебном заседании пояснила, что с июля 2024 года проходит службу в должности начальника вычислительного отделения в в/ч №, которая располагается н территории 16<адрес>. К УФСБ России по № <данные изъяты> она отношения не имеет, среди сотрудников указанного подразделения, ей никто не известен. 03.09.2024 находилась на своем рабочем месте, когда к ней обратился кто-то из коллег, возможно ее руководитель, и сообщил, что необходимо принять участие в качестве незаинтересованного лица в мероприятии, проводимом сотрудниками УФСБ России по № <данные изъяты>. Так как с ее стороны не было какой-либо заинтересованности, она согласилась оказать свою помощь и принять участие в проводимых мероприятиях. 03.09.2024 около 14.00 час. она прибыла к рабочему помещению УФСБ России по № <данные изъяты>, где помимо нее находился П.С.А., сотрудник УФСБ России по № <данные изъяты>, данные которого ей не известны, а также еще один ранее неизвестный мужчина, фамилия которого Б.. По прибытии они все прошли в кабинет сотрудника УФСБ, где последним было оглашено о том, что на основании Федерального Закона «О федеральной службе безопасности» и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» будет произведено получение компьютерной информации с мобильного телефона Б.. Марку и модель телефона она уже не помнит. Перед началом проведения мероприятия сотрудником УФСБ участвующим лицам разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства получения компьютерной информации. Б. мобильный телефон сотруднику УФСБ для получения компьютерной информации предоставил добровольно. В результате проведения мероприятия получена информация, что в телефоне имеется мессенджер «<данные изъяты>», в котором имеется группа «<данные изъяты>», в которой состоит пять участников, имена которых она не помнит, однако одним из участников являлся присутствующий на мероприятии Б.. Администратором группы являлся пользователь под именем «Антон Зазнаев». Установлено, что в октябре 2023 года пользователь Антон Зазнаев отправил в группу информацию о том, что российские войска нанесли удар по г. <данные изъяты>, расположенному на территории <адрес>, в результате чего погибли мирные жители, включая одного ребенка. Подробно указанную переписку в группе «<данные изъяты>» не помнит, однако суть ей была понятна: пользователь Антон Зазнаев убеждал участников группы в том, что присланная им информация о действиях ВС РФ на территории <адрес> является правдой, так как в одном из сообщений им же было напечатано – потом не говорите, что вы ничего не знали. В ходе мероприятия сотрудником УФСБ делались скриншоты с изучаемого мобильного телефона. После окончания мероприятия, был подписан протокол. Около 17.00 они указанным составом, но без Б., перешли в соседний кабинет, куда подошел ранее ей не известный сотрудник УФСБ России по <адрес>, которого им представили как эксперта, данные не известны. Сотрудником УФСБ России по № <данные изъяты>, который проводил предыдущее мероприятие, оглашено, что в соответствии с ФЗ «О федеральной службе безопасности» и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления <данные изъяты> гарнизонного военного суда будет производится получение компьютерной информации с мобильного телефона «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета. В результате изучения телефона установлено, что при разблокировке телефона обнаружена иконка мессенджера «<данные изъяты>», при открытии которой установлено, что профиль принадлежит пользователю «<данные изъяты>», номер телефона - +№. Среди имеющихся чатов имеется группа «<данные изъяты>», при открытии которой установлено, что в группе состоят 5 человек, имена профилей не помнит. В результате анализа переписки в указанной группе, установлено, что 06.10.2023 пользователем «<данные изъяты>», использующий номер телефона +№ направил сообщение содержание которого, аналогично содержанию сообщений, имеющихся в мобильном телефоне, предоставленном Б. ранее. Для подтверждения вышеуказанной информации сотрудником УФСБ сделаны снимки экрана. По окончании мероприятия мобильный телефон упакован в бумажный конверт, подписан протокол, а также конверт, в который упакован мобильный телефон. Далее она убыла по своим делам. Более указанных сотрудников УФСБ, а также Б., она не видела. Обстоятельства, в виду которых проводились мероприятия, ей не известны. Данные на предварительном следствии показания С.Е.Т. подтвердила в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.А.Н. показал, что с апреля 2015 года проходит службу в должности начальника отделения по обеспечению безопасности информации в в/ч №, которая располагается на территории <адрес>. К УФСБ России по № <данные изъяты> он отношения не имеет. Среди сотрудников указанного подразделения, ему никто не известен. 03.09.2024 он находился на своем рабочем месте, когда к нему обратился кто-то из коллег и сообщил, что необходимо принять участие в качестве незаинтересованного лица в мероприятии, проводимом сотрудниками УФСБ России по № <данные изъяты>. Так как с его стороны не было какой-либо заинтересованности ввиду того, что сотрудники УФСБ России по № <данные изъяты> ему не известны, он согласился оказать свою помощь и принять участие в проводимых мероприятиях. 03.09.2024 около 13.30 час. он прибыл к дому <адрес>, где находились незаинтересованные лица Б.В.В. и Е.С.А., сотрудник УФСБ России по № <данные изъяты>, фамилию которого он не помнит. По прибытии на место они проследовали в подъезд дома, поднялись на третий этаж, где в подъезде находился ранее ему неизвестный мужчина, как позже огласили данные - это был К.А.А., к которому обратился сотрудник УФСБ с вопросом о месте нахождения мобильного телефона. Последний указал на деревянную тумбу, расположенную в подъезде, на которой находился мобильный телефон. После чего К.А.А. сотрудником УФСБ предъявлено постановление <адрес> гарнизонного военного суда № от 28.08.2024 о разрешении производства обследования жилого помещения, в котором проживает К.А.А., а именно квартиры, номер которой не помнит, расположенной в <адрес>. Сотрудником УФСБ был изъят вышеуказанный мобильный телефон, который К.А.А. предоставлен добровольно. Мобильный телефон упакован в бумажный конверт, на котором все участвующие лица расписались. После окончания мероприятия, были подписаны два протокола, также свои подписи они ставили и на конверте, в который упакован мобильный телефон. Около 15.30 час. они прибыли к месту несения службы сотрудников УФСБ России по № <данные изъяты>, расположенному на территории <адрес>, где в одном из кабинетов сотрудником УФСБ России по № <данные изъяты>, оглашено, что на основании постановления <данные изъяты> гарнизонного военного суда будет производится получение компьютерной информации с мобильного телефона «<данные изъяты>», который ранее был изъят у К.А.А. После чего им вновь разъяснили их процессуальные права и обязанности. В результате изучения телефона установлено, что при разблокировки телефона обнаружена иконка мессенджера «<данные изъяты>», при открытии которой установлено, что профиль принадлежит пользователю «К.А.А.». Среди имеющихся чатов имеется группа «<данные изъяты>», при открытии которой установлено, что в группе состоят 5 человек, имена профилей не помнит. В результате анализа переписки в указанной группе, установлено, что 06.10.2023 пользователь «Антоха», использующий номер телефона +№ направил сообщение, содержание которого он не помнит, однако помнит его суть, что пользователь распространил сведения о том, что войсками Российской Федерации нанесен удар по мирному населению одного из городов, расположенных на территории <адрес>, в результате чего погибли люди, включая одного ребенка, то есть, данный пользователь прислал в чате ложную информацию, о действиях Вооруженных Сил РФ на территории <адрес> в период проведения СВО. Для подтверждения вышеуказанной информации сотрудником УФСБ сделаны снимки экрана. По окончании мероприятия мобильный телефон упакован в бумажный конверт. После окончания мероприятия им был подписан протокол. 04.09.2024 его также попросили принять участие в качестве незаинтересованного лица при получении компьютерной информации с мобильного телефона ранее ему не известного П.Р.А. Мероприятие осуществлялось аналогичным способом, как и при получении информации с мобильного телефона К.А.А. В ходе проведения мероприятия, установлено, что в осматриваемом мобильном телефоне «<данные изъяты>» имеется мессенджер «<данные изъяты>», в котором имеется группа под названием «<данные изъяты>» с пятью участниками. В результате изучения переписки в группе под названием «<данные изъяты>» установлено, что пользователь «Антон», который являлся администратором группы, 06.10.2023 в 09.59 час. разместил в общем обозрении для всех участников запись в отношении проводимой специальной военной операции на территории <адрес>, точное содержание записи, как ранее он уже говорил, не помнит. Данные на предварительном следствии показания Н.А.Н. подтвердил полностью.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Б.Р.С., который 04.09.2024 принимал участие в качестве незаинтересованного лица при получении компьютерной информации с мобильного телефона ранее ему не известного П.Р.А.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Л.А.В. следует, что у него есть знакомый Зазнаев А.Ю., с которым они дружат около 20 лет. В двадцатых числах октября 2024 года Зазнаев А.Ю. обратился с просьбой пожить некоторое время у него, при этом тот пояснил, что у последнего возникли определенные проблемы, связанные с фейками, какими именно ему не известно, в подробности своих проблем Зазнаев А.Ю. его посвящать не стал. Он не был против на время приютить у себя дома последнего. Когда Зазнаев А.Ю. приехал к нему погостить некоторое время, с собой у того была только одна спортивная сумка с вещами. За все время проживания Зазнаева А.Ю. у него дома, они подробности проблем последнего не обсуждали, тот его ни во что не посвящал, свои проблемы решал самостоятельно. 04.10.2024 в вечернее время они находились с Зазнаевым А.Ю. дома, когда тот сообщил, что сходит в магазин. После того, как Зазнаев А.Ю. ушел, продолжительное время не возвращался, он подумал, что тот ушел к супруге, которая проживала в доме, расположенном недалеко от его дома. Через некоторое время к нему пришли сотрудники УФСБ России по № <данные изъяты>, которые пояснили, что Зазнаев А.Ю. находился в следственном комитете и ему необходимо проследовать вместе с ними в вышеуказанный орган. В тот момент ему стало известно о том, что Зазнаев А.Ю. задержан по подозрению в совершении двух преступлений: распространение в социальной сети «<данные изъяты>» заведомо ложных сведений о деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации на территории <адрес> в период проведения специальной военной операции и передачи взятки сотруднику УФСБ России по № <данные изъяты>. Подробности совершенных Зазнаевым А.Ю. преступлений ему не известны. Позднее у него по месту жительства был проведен обыск, в ходе которого следователем изъято имущество Зазнаева А.Ю., которое находилось у него дома и которое к нему домой принес Зазнаев А.Ю. Среди изъятого имелись денежные средства около 900 000 руб., ноутбук, несколько телефонов. Все изъятое имущество принадлежало Зазнаеву А.Ю., в ходе обыска, имущества, принадлежащего ему, изъято не было (т.2, л.д. 218-223).

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К.М.И. следует, что он проходит обучение в Краснодарском <данные изъяты>. 19.06.2024 он прибыл в <адрес> на войсковую стажировку в авиационную эскадрилью в <адрес>. К ракетным войскам он никакого отношения не имеет, его практика проходит в войсковой части № <адрес> (летная часть). К УФСБ России по № <данные изъяты> он также отношения не имеет. 03.09.2024 он находился в своей части, где проходил войсковую стажировку, когда к нему обратился кто-то из офицеров и сообщил, что необходимо принять участие в качестве незаинтересованного лица в мероприятии, проводимом сотрудниками УФСБ России по № <данные изъяты>. Так как с его стороны не было какой-либо заинтересованности ввиду того, что сотрудники УФСБ России по № <данные изъяты> ему не известны, он согласился оказать свою помощь и принять участие в проводимых мероприятиях. 03.09.2024 около 13.00 час. он прибыл к дому <адрес>, где находились второй понятой Д.А.Е., два сотрудника УФСБ России по № <данные изъяты>, фамилии которых не помнит, один из них был представлен в качестве эксперта, второй руководил проводимым мероприятием. По прибытии на место, через некоторое время на улице появился ранее ему не известный мужчина, как позже ему огласили данные, это был Зазнаев А.Ю., к которому обратился один из сотрудников с вопросом о месте нахождения мобильного телефона Зазнаева А.Ю. Последний ответил, что мобильного телефона при себе не имеется, так как находится в квартире, где тот проживает. После чего Зазаневу А.Ю. сотрудником УФСБ было предъявлено постановление <данные изъяты> гарнизонного военного суда № № от 28.08.2024 о разрешении производства обследования жилого помещения, в котором проживает Зазнаев А.Ю., а именно квартиры, номер которой он не помнит, расположенной в <адрес>. После чего сотрудник УФСБ разъяснил всем участвующим лицам их права, положения ст.ст. 15, 17 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». После чего они в вышеуказанном им составе проследовали в жилище Зазнаева А.Ю., где сотрудниками УФСБ обнаружены два мобильных телефона. В ходе проведения мероприятия Зазнаев А.Ю. пояснил, что изъятые мобильные телефоны используются на постоянной основе им и супругой. Также Зазнаев А.Ю. огласил пароли, установленные на изъятых мобильных телефонах. Зазнаев А.Ю. за все время нахождения в жилище изначально вел себя беспокойно, по нему видно было, что переживает, однако в последующем стал вести себя спокойно, ничего не высказывал, не возмущался. После окончания мероприятия, им был подписаны два протокола, также свои подписи он ставил и на конвертах, в которые было упаковано изъятое. После окончания мероприятия он уехал домой. Более указанных сотрудников УФСБ, а также Зазнаева А.Ю., он никогда не видел. Обстоятельства, при которых Зазанев А.Ю. совершил преступление ему не известно, помнит, что Зазнаев А.Ю. распространил в социальных сетях заведомо ложную информацию о деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации в зоне проведения СВО, подробности не известны (т.2, л.д. 188-190).

Аналогичные показания на стадии досудебного производства дал свидетель Д.А.Е., показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2, л.д. 188-190).

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Е.С.А. следует, что он проходит срочную службу в <данные изъяты> в/ч №, которая располагается на территории <адрес>. К УФСБ России по № <данные изъяты> он отношения не имеет, среди сотрудников никого не знает. 03.09.2024 он находился в своей части, когда к нему обратился командир роты и сообщил, что необходимо принять участие в качестве незаинтересованного лица в мероприятии, проводимом сотрудниками УФСБ России по № <данные изъяты>. Так как с его стороны не было какой-либо заинтересованности, он согласился оказать свою помощь и принять участие в проводимых мероприятиях. 03.09.2024 около 13.00 час. он прибыл в <адрес>, точный адрес не помнит, где находились второй понятой Б.В.В., сотрудник УФСБ России по № <данные изъяты>, К.А.А., у которого с мобильного телефона в последующем изымалась информация, а также еще один офицер штаба ракетных войск. Сотрудник УФСБ руководил проводимым мероприятием, К.А.А. предоставлял мобильный телефон, а все остальные наблюдали за происходящим. По прибытии на место, через некоторое время К.А.А. предложил пройти в подъезд дома, где тот проживал. В подъезде сотруднику УФСБ К.А.А. предоставлен мобильный телефон, котором последний постоянно пользуется. После того, как К.А.А. передал сотруднику УФСБ мобильный телефон, который упаковали в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свою подпись, в том числе и он. В последующем, они указанным выше составом проследовали по месту работы сотрудника УФСБ, где в рабочем кабинете последнего осуществлено мероприятие, в ходе которого исследовался изъятый ранее мобильный телефон. В ходе исследования установлено, что в мессенджере «<данные изъяты>» имеется группа «<данные изъяты>», администратором в которой является пользователь по имени «Антоха». Всех участников группы, он не помнит, но их не более пяти. В ходе исследования указанной группы в мессенджере он увидел, что имеется переписка, инициатором которой выступал в основном пользователь по имени «Антоха». Подробно содержание переписки он не помнит, однако пользователь «Антоха» выкладывал информацию о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации на территории <адрес>. После окончания каждого мероприятия, им был подписан соответствующий протокол. После окончания мероприятий он вернулся по месту несения службы. Более указанного сотрудника УФСБ, а также К. он не видел. Обстоятельства, в виду которых проводились мероприятия, ему не известны (т.2, л.д. 230-232).

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Б.В.В., который 03.09.2024 принимал участие в качестве незаинтересованного лица при получении компьютерной информации с мобильного телефона ранее ему не известного К.А.А. (т.2, л.д. №-235).

Допрошенная в судебном заседании свидетель В.Е.О. пояснила, что она с 2016 года состоит в браке с Зазнаевым А.Ю. У них с Зазнаевым А.Ю. трое совместных малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р. В городе <адрес> Зазнаев А.Ю. проживает с 1991 года. Когда произошел распад СССР, отец Зазнаева А.Ю. был военнослужащим и отказался принимать присягу <адрес>, и они с семьей переехали проживать в <адрес>. Она в <адрес> проживает с 2008 года, гражданство Российской Федерации получила в 2005 году, ранее родилась и проживала в <адрес>. В городе <адрес> у них с Зазнаевым А.Ю. никого из близких родственников нет. Какого-либо недвижимого имущества в собственности у них с Зазнаевым А.Ю. не имеется. Ей известно, что у Зазнаева А.Ю. в мессенджере <данные изъяты> имелась группа «<данные изъяты>», в которой состояли друзья детства Зазнаева А.Ю. Данных мужчин она лично не знает, некоторых из них видела несколько раз. Насколько ей известно, в указанной группе Зазнаев А.Ю. с друзьями обсуждали бытовые и дружеские моменты, однако подробности ей не известны. 03.09.2024 к ним домой пришли сотрудники УФСБ России по № <данные изъяты>, которые в ходе оперативного мероприятия изъяли у них с Зазнаевым А.Ю. мобильные телефоны. Подробности уголовного дела ей не известны. Зазнаев А.Ю. является патриотом своей страны, поддерживает специальную военную операцию и Президента Российской Федерации, оказывает материальную помощь военнослужащим МО РФ и жителям <адрес>, пострадавшим от действий ВСУ. Зазнаева А.Ю. она может охарактеризовать только с положительной стороны, он хороший муж и заботливый отец. У детей имеются хронические заболевания, она тоже нуждается в проведении хирургической операции, но не может лечь в стационар, так как ей не с кем оставить детей.

Помимо вышеуказанных показаний, судом исследованы письменные доказательства по делу:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 06.09.2024, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении Зазнаева А.Ю., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ (т. 1 л.д. 1-5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 06.09.2024, согласно которого из УФСБ России по № <данные изъяты> поступил материал проверки по факту передачи взятки начальнику № группы УФСБ России по № <данные изъяты> Г. А.А. Зазнаевым А.Ю. 05.09.2024 около 14:00 час. в крупном размере в сумме 300 000 руб. (т. 1 л.д. 8);

- сопроводительным письмом начальника Управления по № <данные изъяты> ФСБ России Б.Р.В. от 06.09.2024 о результатах оперативно – розыскной деятельности, согласно которому направляется сообщение о преступлении – рапорт об обнаружении признаков преступления (№ от 04.09.2024) дознавателя УФСБ России по № <данные изъяты> К.Е.А., а также результаты его проверки в соответствии со ст. 144 УПК РФ с результатами оперативно – розыскной деятельности (т. 1 л.д. 10-11);

- постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 06.09.2024 начальника УФСБ России по № <данные изъяты> Б.Р.В., согласно которому результаты оперативно – розыскной деятельности направлены в СУ СК России по <адрес> (т. 1 л.д. 14-16);

- постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» начальника УФСБ России по № <данные изъяты> Б.Р.В. от 03.09.2024, согласно которому постановлено провести оперативно – розыскное мероприятие «<данные изъяты>» в отношении Зазнаева А.Ю. с применением технических средств аудио-, видеозаписи, на участках местности, в нежилых помещениях и транспортных средствах на территории <адрес> сроком на 90 суток в период с 03.09.2024 по 01.12.2024 (т. 1 л.д. 17-18);

- постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «<данные изъяты>» старшего оперуполномоченного № группы УФСБ России по № <данные изъяты> К.Е.А. от 04.09.2024, согласно которому постановлено провести в отношении Зазнаева А.Ю. оперативно – розыскное мероприятие «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 27-28);

- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» старшего оперуполномоченного № группы УФСБ России по № <данные изъяты> К.Е.А. от 05.09.2024, согласно которому 05.09.2024 с санкции начальника УФСБ России по № <данные изъяты> полковника Б.Р.В. (постановление № от 04.09.2024), старшим оперуполномоченным № группы УФСБ России по № <данные изъяты> К.Е.А. проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» в отношении гражданина РФ Зазнаева Антона Юрьевича, 03<данные изъяты>. Как следует из рапорта, 03.09.2024 начальник № группы Управления подполковник Г.А.А. обратился с рапортом к начальнику УФСБ России по № <данные изъяты> полковнику Б.Р.В. по факту его склонения к совершению коррупционных правонарушений (№ от 04.09.2024). В своем рапорте Г.А.А. доложил, что 03.09.2024 после проведении OPM «<данные изъяты>», к нему обратился Зазнаев А.Ю., который настаивал о встрече с ним вне помещений Управления для обсуждения «предложения», которое может повлиять на дальнейшее развитие событий. При этом Зазнаев А.Ю. пояснил, что он человек не жадный и его «предложение» будет взаимно выгодно для обеих сторон.

Для документирования причастности Зазнаева А.Ю. к совершению преступления, предусмотренного ст. 207.3 УК РФ «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации..», в отношении него проводилось ОРМ «<данные изъяты>» (постановление № от 03.09.2024), в ходе которого зафиксирован факт обращения Зазнаева А.Ю. к Г.А.А. с намерением дать последнему взятку в виде денежных средств в размере 300 000 руб. за прекращение проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, а также сокрытия факта совершения им действий, подпадающих под ст. 207.3 УК РФ. При этом Зазнаев А.Ю. акцентировал внимание на том, что он готов в кратчайший срок взять заем в банковской организации в размере 100 000 руб. и передать всю сумму Г.А.А., а оставшуюся часть денег пообещал передать в течение месяца. От прямого ответа Г.А.А. уклонился, сославшись на необходимость обдумать его предложение. Зазнаев А.Ю. заявил, что позже позвонит Г.А.А., чтобы договориться о личной встрече.

Для документирования возможной противоправной деятельности Зазнаева А.Ю., связанной с возможной дачей взятки должностному лицу в крупном размере, ход проведения бесед Г.А.А. и Зазнаева А.Ю. документировался в рамках ОРМ «<данные изъяты>» (постановление № от 04.09.2024).

Зазнаев А.Ю. осознавал, что Г.А.А. является должностным лицом органов ФСБ России и имеет возможность повлиять на прекращение в отношении него проведения оперативно-розыскных мероприятий и принять меры по не привлечению его к уголовной ответственности. В связи с этим, 05.09.2024 Зазнаев А.Ю. позвонил старшему оперуполномоченному № группы Управления майору Б.Е.А. и попросил передать телефон Г.А.А. В ходе разговора Зазнаев А.Ю. настаивал на личной встрече для разговора, также попросил определиться со временем и местом. Г.А.А. сообщил, что в обеденное время будет находиться в столовой по адресу<адрес> На сказанное Зазнаев А.Ю. сообщил, что прибудет по указанному адресу в 14:00.

На основании полученной информации 05.09.2024 в помещении УФСБ России по № <данные изъяты> в присутствии незаинтересованных в исходе проведения ОРМ граждан Ш.А.Д. и П.С.А. по протоколу вручения технических средств Г.А.А. были выданы специальные технические средства. Далее произведен его личный досмотр, в ходе которого наличие денежных средств, а также каких либо посторонних предметов не обнаружено.

После этого Г.А.А. самостоятельно убыл на ранее оговоренное место - в обеденный зал столовой по адресу: <адрес> В период следования по маршруту из УФСБ России по № <данные изъяты> до адреса: <адрес>, Г.А.А. ни с кем не контактировал.

Зазнаев А.Ю. прибыл в обеденный зал столовой по адресу: <адрес> спустя несколько минут после того, как Г.А.А. вошел в указанное здание.

При встрече Зазнаев А.Ю. предложил Г.А.А. пересесть за другой стол, так как имеющаяся в обеденном зале камера видеонаблюдения могла зафиксировать их действия. После того, как Г.А.А. и Зазнаев А.Ю. переместились на противоположную сторону помещения, последний повесил свою куртку темно-синего цвета на металлическую стойку белого цвета для развешивания верхней одежды.

Далее Зазнаев А.Ю. достал из кармана штанов денежные средства и продемонстрировал их Г.А.А. При этом сообщил, что при следовании к месту встречи указанные денежные средства Зазанаев А.Ю. снял с банкомата в целях последующей передачи собеседнику.

В ходе разговора Зазнаев А.Ю. выразил свою обеспокоенность фактом проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и возможностью быть привлеченным к уголовной ответственности за передачу денег, после чего поинтересовался, каким образом лучше передать денежные средства. На это Г.А.А. ответил, что ему необходимо самому решить со способом передачи денег.

На вопрос Г.А.А., что это за деньги, Зазнаев А.Ю. пояснил, что указанные средства передаются за прекращение проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, а также сокрытия факта совершения им действий, подпадающих под ст. 207.3 УК РФ.

Далее Зазнаев А.Ю. встал из-за стола, достал из кармана штанов ранее продемонстрированные Г.А.А. денежные средства и положил их в правый карман своей куртки, подвешенной на стойке для развешивания верхней одежды. При этом Зазнаев А.Ю. конспиративно, при помощи жестов, указал Г.А.А. на свою куртку синего цвета. После указанных действий Зазнаев А.Ю. без верхней одежды вышел на улицу и спешно пошел в сторону <адрес>.

Далее в обеденный зал столовой прибыли сотрудники УФСБ России по № <данные изъяты> и провели личный досмотр Г.А.А., в ходе которого наличие денежных средств, а также каких-либо предметов не обнаружено. Проведено ОРМ «<данные изъяты>» (постановление № от 04.09.2024), в результате которого на стойке для развешивания верхней одежды обнаружена куртка темно-синего цвета, фирмы «<данные изъяты>», в которой прибыл и умышленно оставил Зазнаев А.Ю. В ходе осмотра содержимого куртки установлено, что в правом боковом кармане находились денежные средства (купюры сложенные пополам). При извлечении из кармана денежных средств установлено наличие 15 банкнот: 5 купюр номиналом по 100 долларов США (500 долларов США) и 10 купюр номиналом по 5000 рублей каждая (всего 50 000 рублей): купюра номиналом 5 000 руб. - №; купюра номиналом 5 000 руб. - №; купюра номиналом 5 000 руб. - №; купюра номиналом 5 000 рублей - №; купюра номиналом 5 000 руб. - №; купюра номиналом 5 000 руб. - №; купюра номиналом 5 000 руб. - №; купюра номиналом 5 000 руб. - №; купюра номиналом 5 000 руб. - №; купюра номиналом 5 000 руб. - №; купюра номиналом 100 долларов США - №; купюра номиналом 100 долларов США - №; купюра номиналом 100 долларов США - № купюра номиналом 100 долларов США - №; купюра номиналом 100 долларов США - №.

Куртка синего цвета и обнаруженные банкноты в количестве 15 штук в установленном порядке изъяты, упакованы в полиэтиленовые пакеты, опечатаны бумажной печатью «Для пакетов № УФСБ России по № <данные изъяты>» и скреплены подписями присутствующих и участвующих лиц.

По завершению мероприятия составлен протокол изъятия, в котором имеются подписи Ш.А.Д., П.С.А., Г.А.А., Я.А.Г., Р.С.Ю.

Таким образом, в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» получены данные о возможной причастности Зазнаева А.Ю. к совершению преступления предусмотренного, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ «Дача взятки» (т. 1 л.д. 29-87);

- справкой – меморандумом по результатам проведения ОРМ «<данные изъяты>» старшего оперуполномоченного № группы УФСБ России по № <данные изъяты> Б.Е.А. от 04.09.2024, согласно которой 03.09.2024 в 23:06 при нахождении на участке местности в/ч № (<адрес>) у Зазнаева А.Ю. состоялась беседа с начальником № УФСБ России по № <данные изъяты> Г.А.А., содержащую аналогичную информацию, изложенную в рапорте о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от 05.09.2024, с диском (т. 1 л.д. 19-23);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.09.2024 дознавателя УФСБ России по № <данные изъяты> К.Е.А., содержащим информацию, аналогичную изложенной в рапорте о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от 05.09.2024 (т. 1 л.д. 24-26);

- постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «<данные изъяты>» начальника УФСБ России по № <данные изъяты> Б.Р.В. от 04.09.2024, согласно которому постановлено провести оперативно – розыскное мероприятие «<данные изъяты>» в отношении Зазнаева А.Ю. на участках местности, в нежилых помещениях и транспортных средствах на территории <адрес> сроком на 90 суток в период с 04.09.2024 по 02.12.2024 (т. 1 л.д. 44-45);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05.09.2024, согласно которому произведено обследование столовой (обеденной зоны) по адресу: <адрес> в ходе которого установлено, что в дальнем углу у окна по левой стороне находится стойка для развешивания верхней одежды, на которой висит куртка темно-синего цвета фирмы «<данные изъяты>», принадлежащая Зазнаеву А.Ю. В ходе осмотра содержимого куртки установлено, что в правом боковом кармане находились денежные средства: 5 купюр номиналом по 100 долларов США (500 долларов США) и 10 купюр номиналом по 5000 рублей каждая (всего 50 000 рублей): купюра номиналом 5 000 руб. - №; купюра номиналом 5 000 руб. - №; купюра номиналом 5 000 руб. - №; купюра номиналом 5 000 рублей - №; купюра номиналом 5 000 руб. - №; купюра номиналом 5 000 руб. - №; купюра номиналом 5 000 руб. - №; купюра номиналом 5 000 руб. - бк №; купюра номиналом 5 000 руб. - №; купюра номиналом 5 000 руб. - №; купюра номиналом 100 долларов США - № купюра номиналом 100 долларов США - №; купюра номиналом 100 долларов США - №; купюра номиналом 100 долларов США - №; купюра номиналом 100 долларов США - № (т. 1 л.д. 46-48, 50-72);

- протоколом изъятия предметов, документов от 05.09.2024, согласно которому в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» 05.09.2024 по адресу: <адрес>, обнаружена куртка темно-синего цвета, принадлежащая Зазнаеву А.Ю., в правом боковом кармане которой находились денежные средства: 500 долларов США (5 купюр номиналом по 100 долларов США) и 50 000 руб. (10 купюр номиналом по 5 000 руб.). Обнаруженная куртка и денежные средства изъяты, упакованы в установленном законом порядке (т. 1 л.д. 49);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 20.09.2024, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении Зазнаева А.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ (т. 1 л.д. 140-141);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.09.2024, согласно которого из УФСБ России по № <данные изъяты> поступил материал проверки по факту публичному распространению заведомо ложной информации о ВС РФ Зазнаевым А.Ю. (т. 1 л.д. 144);

- сопроводительным письмом начальника Управления по № <данные изъяты> ФСБ России Б.Р.В. от 06.08.2024 о результатах оперативно – розыскной деятельности, согласно которому направляется сообщение о преступлении – рапорт об обнаружении признаков преступления (№ от 06.08.2024) дознавателя УФСБ России по № <данные изъяты> Б.Е.А., а также результаты его проверки в соответствии со ст. 144 УПК РФ с результатами оперативно – розыскной деятельности (т. 1 л.д. 146-167);

- справкой об исследовании № от 27.04.2024, согласно которой в сообщениях пользователя «<данные изъяты>» с реквизитами даты «<данные изъяты>.» и времени «09:56», «09:57», «09:59», «10:05», размещенных в мессенджере «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>», имеются высказывания, содержащие утверждение о том, что лица, принимающие участие в военных действиях на стороне России, нанесли удар по населенному пункту, обозначенному как <данные изъяты>, в <адрес> Республики <адрес>, в результате чего погиб 51 мирный житель, в том числе ребенок, и пострадали 6 мирных жителей. Имеется ссылка на источник информации – полицию <адрес>.

Выраженное в сообщениях утверждение о приведенном выше положении дел сопровождается его обоснованием, что указывает на реализацию целеустановки – убедить в соответствии сообщаемого действительности. В качестве обоснования достоверности утверждения используются риторические приемы (в том числе ирония), за счет которых подчеркивается несоответствие официальной действительности (т. 1 л.д. 170-171);

- протоколом исследования предметов и документов от 18.03.2024, согласно которому в кабинете 22 УФСБ России по № <данные изъяты> произведено исследование оптического диска № содержащим информацию, изложенную в справке об исследовании № от 27.04.2024 (т. 1 л.д. 173-190);

- ответом из Генерального Штаба Вооруженных сил Российской Федерации от 08.05.2024, согласно которому информация о преднамеренном нанесении удара российскими войсками по с. <данные изъяты> <адрес> 05.10.2023, в результате которого погиб 51 человек из числа гражданского населения, не соответствует действительности (т.1 л.д. 193);

- протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03.09.2024, изъятия предметов и документов от 03.09.2024, согласно которым произведено обследование жилого помещения по адресу: <адрес> присутствии Зазнаева А.Ю., в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI:№, IMEI2:№, принадлежащий и находящийся в постоянном пользовании Зазнаева А.Ю. (т. 1 л.д. 213-215, л.д. 216-218);

- протоколом получения компьютерной информации от 03.09.2024, согласно которому изучено содержимое мобильного телефона «<данные изъяты>» IMEI: №. В результате изучения телефона установлено, что при разблокировки телефона в нижнем правом углу расположен интернет-мессенджер «<данные изъяты>», при его открытии установлено, что профиль принадлежит пользователю «<данные изъяты>», номер телефона №. Среди имеющихся чатов имеется группа «<данные изъяты>», при ее открытии установлено, что в группе состоит 5 человек: Зазнаев А.Ю., К.А.А., Б.М.О., Р. С. П.А.А.. В результате анализа интернет-переписки установлено, что 06.10.2023 в 09:56 пользователь «<данные изъяты>» с номером телефона № направил сообщение следующего содержания: «Количество погибших в результате российского удара по <данные изъяты> увеличилось до 51, среди них ребенок, сообщили в полиции <адрес>. Три человека считаются пропавшими без вести, шесть пострадавших находятся в больнице. В <адрес> объявили трехдневный траур по погибшим с 6 по 8 октября» (т. 1 л.д. 221-236);

- протоколом обыска от 05.10.2024, согласно которому проведен обыск в жилище Л.А.В., в котором до задержания скрывался Зазнаев А.Ю. по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты, в том числе: мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе белого цвета в запечатанной коробке; заграничный паспорт на имя Зазнаева А.Ю.; денежные средства в сумме 835 000 руб. (т. 2 л.д. 95-102);

- заключением эксперта № от 06.12.2024, согласно которому в сообщениях пользователя «<данные изъяты>» с маркерами даты «<данные изъяты>.» и времени «09:56», «09:57», «09:59», «10:05», отправленных в мессенджере «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>», имеются высказывания, содержащие утверждение о том, лица, принимающие участие в военных действиях на территории <адрес> на стороне России, нанесли удар по населенному пункту, обозначенному как «<данные изъяты>», в <адрес> Республики <адрес>, в результате чего убит 51 мирный житель, в том числе ребенок, получили ранения 6 человек и 3 человека являются пропавшими без вести. Имеется ссылка на источник информации – полицию <адрес>.

Выраженное в сообщениях утверждение о приведенном выше положении дел сопровождается его обоснованием, что указывает на реализацию пользователем «<данные изъяты>» целеустановки убедить собеседников в соответствии сообщаемого утверждения действительности. В качестве обоснования достоверности утверждения используются стилистические приемы (в том числе ирония, риторическое восклицание), за счет которых подчеркивается несоответствие официальной действительности (т. 2 л.д. 175-182);

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2024, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R №/CD-R, представленный УФСБ России по № <данные изъяты>, с содержащейся аудиозаписью, на которой запечатлен разговор между Г.А.А. и Зазнаевым А.Ю., в ходе которой последний предлагает выплатить взятку в виде денег частями на общую сумму 300 000 руб. (т. 2 л.д. 246-251);

- заключением эксперта № от 09.12.2024, согласно которому в разговоре, зафиксированном на представленном диске в файле «3 сент., 23.01_.аас», со слов «- Пошли в курилке переговорим» до слов « - (Ты идещь?) – Да-да», имеются высказывания лица, обозначенного в протоколе осмотра предметов и документов как Зазнаев А.Ю., выражающие побуждение, направленное на лицо, обозначенное в протоколе осмотра предметов и документов как Г.А.А., помочь лицу, обозначенному в протоколе осмотра предметов и документов как Зазнаев А.Ю., и сделать так, чтобы расследование в отношении лица, обозначенного в протоколе осмотра предметов и документов как Зазнаев А.Ю., было прекращено и лицу, обозначенному в протоколе осмотра предметов и документов как Зазнаев А.Ю., были возвращены ранее изъятые у него телефоны, в обмен на получение лицом, обозначенным в протоколе осмотра предметов и документов как Г.А.А., от лица, обозначенного в протоколе осмотра предметов и документов как Зазнаев А.Ю., денежных средств в размере трехсот тысяч рублей (т. 3 л.д. 9-21);

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 05.11.2024, согласно которому возбуждено уголовное дело в отношении Зазнаева А.Ю. в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.30 - п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ (т. 3 л.д. 27-30);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.10.2024, согласно которого из УФСБ России по № <данные изъяты> поступил материал проверки по факту покушения на дачу взятки сотрудникам № группы УФСБ России по № <данные изъяты> Г.А.А. и Б.Е.А. Зазнаевым А.Ю. (т. 3 л.д. 34);

- сопроводительным письмом начальника Управления по № <данные изъяты> ФСБ России Б.Р.В. от 24.10.2024 о результатах оперативно – розыскной деятельности, согласно которому направляется сообщение о преступлении – рапорт об обнаружении признаков преступления (№ от 24.10.2024) дознавателя УФСБ России по № <данные изъяты> К.Е.А. с результатами оперативно – розыскной деятельности (т. 3 л.д. 37-58);

- заключением специалиста по результатам лингвистического исследования от 15.10.2024, согласно которому в разговоре, зафиксированном в представленном аудиофайле, идет речь о передаче денежных средств в количестве 300 000 руб. каждому собеседнику раз в полгода. Речевые указания о назначении этих денежных средств: «я наказан в этом плане от государства», «я нахожусь в сложных условиях», «вы получаете свои бенефиты», «я вам плачу…за сопровождение типа», «с меня больше можно заработать».

На представленной в распоряжение специалиста аудиозаписи разговора гражданина Зазнаева А.Ю. (собеседник «З») и сотрудников ФСБ России Г.А.А. (собеседник «Г») и Б.Е.А. (собеседник «Б») имеется информация (высказывания) об обещании передачи денежных средств за совершение действий, связанных с прекращением ведения розыскных мероприятий в отношении него или каких-либо иных действий в его интересах. Высказывания об обещании передачи денежных средств допущены гражданином Зазнаевым А.Ю.

В представленных для исследования материалах имеется информация об обещанной сумме денежных средств для последующей передачи должностным лицам ФСБ России Г.А.А. (собеседник «Г») и Б.Е.А. (собеседник «Б»). Речь идет об окончательной сумме – 300 000 руб. (каждому собеседнику один раз в полгода) (т. 3 л.д. 60-68);

- протоколом осмотра предметов от 11.11.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета IMEI: №, IMEI2: №, принадлежащий Зазнаеву А.Ю., с перепиской в группе «<данные изъяты>» мессенджера «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации на территории <адрес> в период специальной военной операции, поступившей от Зазнаева А.Ю. (т. 3 л.д. 98-104);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2024, согласно которому осмотрен оптический диск без номера, представленный УФСБ России по № <данные изъяты>, с содержащейся видеозаписью опроса Зазнаева А.Ю. (т. 3 л.д. 151-154);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2024, согласно которому осмотрена информация по договору <данные изъяты>» №, хранящаяся на оптическом диске, поступившим с ответом на запрос <данные изъяты>», согласно которой 05.09.2024 в 10 час. 58 мин. 37 сек (время московское) осуществлено снятие наличных денежных средств в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в сумме 50 000 руб. (т. 3 л.д. 172-178);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2024, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R №/ DVD-R, представленный УФСБ России по № <данные изъяты>, с содержащейся видеозаписью, на которой запечатлена передача взятки Зазнаевым А.Ю. Г.А.А. На осмотренной видеозаписи зафиксирован разговор, состоявшийся между Г.А.А. и Зазнаевым А.Ю., проходящий в помещении столовой, расположенном по адресу: <адрес> В ходе разговора Зазнаев А.Ю., находясь за одним из обеденных столов с Г.А.А., демонстрирует последнему денежные средства, достав которые из кармана своих брюк, перекладывает в карман куртки, находящейся на вешалке в непосредственной близости от Г.А.А., после чего отходит от Г.А.А. и покидает помещение столовой (т. 3 л.д. 234-242);

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2025, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R №/CD-R, представленный УФСБ России по № <данные изъяты>, с содержащейся аудиозаписью, на которой запечатлен разговор между Зазнаевым А.Ю., Г.А.А. и Б.Е.А., в ходе которого Зазнаев А.Ю. обещает передать взятку каждому в сумме по 300 000 руб. за прекращение проведения в отношении него ОРМ и не доставление к следователю на допрос (т. 3 л.д. 246-251);

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета IMEI: №, IMEI2: № с зарядным устройством (проводом) и инструкцией к мобильному телефону в коробке (т. 4 л.д. 1-7);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2025, согласно которому осмотрена мужская куртка синего цвета бренда «<данные изъяты>», в кармане которой Зазнаев А.Ю. оставил взятку в виде денег, предназначенную для Г.А.А. (т. 4 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2025, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме: 835 000 руб. (167 купюр по 5 000 руб.), изъятые в ходе обыска по месту нахождения Зазнаева А.Ю. в период розыска и 50 000 руб. (10 купюр по 5 000 руб.), 500 долларов США (5 купюр по 100 долларов США), переданные Зазнаевым А.Ю. в качестве взятки Г.А.А. (т. 4 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2025, согласно которому осмотрен оптический диск CD-R №/ CD-R, представленный УФСБ России по № <данные изъяты>, с электронными образами скриншотов переписки пяти пользователей мессенджера «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>» (т. 4 л.д. 150-154);

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2025, согласно которому осмотрена информация <данные изъяты>» от 17.06.2024 № с приложением о принадлежности абонентского номера №, установлено, что указанный абонентский номер зарегистрирован на Зазнаева А.Ю. (т. 5 л.д. 1-2).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого Зазнаева А.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана.

Установлено, что подсудимый Зазнаев А.Ю. 06 октября 2023 года в период времени с 09 часов 56 минут по 10 часов 05 минут, находясь на территории <адрес>, с целью формирования негативного отношения к проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере «<данные изъяты>») в ранее созданной им группе «<данные изъяты>» публично распространил под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Также Зазнаев А.Ю. 05 сентября 2024 года в период с 13 часов 10 минут до 14 часов 32 минут, находясь в помещении столовой по адресу: <адрес> лично дал взятку должностному лицу – начальнику № группы УФСБ России по № <данные изъяты> Г.А.А. в виде денег в размере 50 000 руб. и 500 долларов США, составляющих часть от общей суммы в 300 000 руб., за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя.

Кроме того, 04.10.2024 около 20 часов 00 минут Зазнаев А.Ю., находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, по пути следования от <адрес> в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, предложил лично дать взятку находящимся в автомобиле должностным лицам УФСБ России по № <данные изъяты> Б.Е.А. и Г.А.А. в виде денег в размере по 300 000 руб. каждому (всего 600 000 руб.) за общее покровительство, а также за заведомо незаконные действия (бездействие) в его пользу, в крупном размере.

        Изложенное полностью подтверждается показаниями Зазнаева А.Ю., данными в суде и на предварительном следствии; показаниями свидетелей Г.А.А., Б.Е.А., П.А.А., П.Р.А., К.А.А., Б.М.О., С.Е.Т., Н.А.Н., Б.Р.С., Л.А.В., К.М.И., Д.А.Е., Е.С.А. и Б.В.В., которые согласуются между собой, а также с вышеизложенными материалами уголовного дела.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей, допрошенных в рамках судебного следствия, поскольку не установлено наличие неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым, как и наличие иных оснований для оговора последнего.

Указанные доказательства, наряду с протоколами следственных действий, суд признает достоверными, поскольку они не противоречат друг другу и, в совокупности с другими доказательствами по делу, позволяют суду надлежащим образом установить фактические обстоятельства по делу.

Оперативно – розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены суду в соответствии с «Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, и в суд», объективно фиксируют отраженные в них данные. Основания для признания протоколов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми, у суда отсутствуют.

Экспертные заключения суд считает обоснованными, а их выводы – убедительными. В этой связи у суда не имеется оснований им не доверять, так как исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключения выполнены уполномоченными на то лицами, имеющим значительный стаж по своей специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных исследований вещественных доказательств, в соответствии с методическими рекомендациями.

Заключения экспертиз оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обоснованы. Содержащиеся в них выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований ст. ст. 198, 206 УПК РФ, при производстве экспертиз, судом не установлено.

Протоколы допросов свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к данным процессуальным документам уголовно-процессуальным законодательством РФ. Перед проведением допросов свидетелям разъяснялась уголовная ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, оснований для отказа свидетельствовать против подсудимого у свидетелей не имелось, в связи с чем, данные показания признаются судом допустимыми доказательствами и кладутся в основу приговора.

Вещественные доказательства, которые были осмотрены на предварительном следствии, по результатам чего составлены соответствующие протоколы, также получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, признаны вещественными доказательствами по делу, о чем следователем вынесены соответствующие постановления.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 207.3 УК РФ, выражается в публичном распространении под видом достоверных заведомо ложных сведений, содержащих данные об использовании Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации, граждан России и поддержания мира и безопасности.

Преступление считается оконченным с момента публичного распространения хотя бы одного обращения независимо от того, удалось ли побудить других граждан к осуществлению противоправных действий.

На основании исследованных доказательств судом достоверно установлено, что в период с 09 часов 56 минут по 10 часов 05 минут 06 октября 2023 года Зазнаев А.Ю. действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации и их Верховного главнокомандующего – Президента Российской Федерации, и желая наступления таких последствий, с целью формирования негативного отношения к проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, направленной на защиту граждан, проживающих на территории <адрес>, заведомо зная о том, что транслируемая им информация является ложной, используя свой мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, имеющий доступ к использованию информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», имея в распоряжении в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер «<данные изъяты>») ранее созданную им группу «<данные изъяты>» (в которой он является администратором), посредством абонентского номера, публично, в указанной группе в указанном мессенджере, к которой, помимо Зазнаева А.Ю., имеют доступ четверо пользователей (К.А.А., П.А.А., Б.М.А., П.Р.А.), разместил для обозрения указанным лицам под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно о целенаправленном поражении Вооруженными Силами Российской Федерации объектов гражданской инфраструктуры и гражданского населения <адрес> (сообщения, содержащие слова: «Количество погибших в результате российского удара по <данные изъяты> увеличилось до 51, среди них ребенок, сообщили в полиции <адрес>. Три человека считаются пропавшими без вести, шесть пострадавших находятся в больнице. В <адрес> объявили трехдневный траур по погибшим, с 6 по 8 октября»; «Вот думал еще, скинуть вам эту новость, или оставить так… ну проснулись все, позавтракали, поцеловали жену/детей и поехали на работу. А 51 человек за одну ракету никуда больше не поедут и никого больше не обнимут. Нацисты, видно собрались там, да»;    «Ну ладно, ладно, обманываю, конечно же, не чутка жалости и сочувствия хочу у вас вызвать, а когда этих п……в всех будут судить за военные преступления, чтобы вы не говорили, что «да мы не знали, да нам по телеку показывали другое». Все всё знают и все всё понимают»), указав, что граждане <адрес> пострадали от действий Вооруженных Сил Российской Федерации при проведении ими специальной военной операции на <адрес>.

Таким образом Зазнаев А.Ю. публично распространил под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации для уничтожения гражданской инфраструктуры и гражданского населения <адрес>, тем самым посягнул на общественные отношения по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, обеспечению нормальной деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, а также общественные отношения, обеспечивающие поддержание международного мира и безопасности.

Размещая в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере «<данные изъяты>») в группе «<данные изъяты>» заведомо недостоверную информацию о целенаправленном нанесении удара Вооруженными Силами Российской Федерации по объектам гражданской инфраструктуры, расположенным в населенном пункте <данные изъяты> <адрес>, в результате которого погиб 51 человек из числа гражданского населения, в том числе один ребенок, Зазнаев А.Ю., являясь администратором данного группового чата, преследовал цель дискредитации и подрыва авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации и Президента Российской Федерации и желал сформировать среди участников группы отрицательное мнение о проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции.

Доводы стороны защиты о том, что Зазнаев А.Ю. не преследовал цель дискредитации и подрыва авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации и не желал сформировать среди участников группы отрицательное мнение о проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, так как на момент совершения инкриминируемых действий не знал, что размещенная им информация является недостоверной, где основным мотивом его действий было сильное душевное волнение из-за прочтенной новости о гибели гражданского населения и детей вследствие российского ракетного удара, судом отклоняются как несостоятельные.

О наличии умысла на публичное распространение Зазнаевым А.Ю. заведомо недостоверной информаций о проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции свидетельствует характер действий подсудимого, осознанно и целенаправленно разместившего в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере «<данные изъяты>») в группе «<данные изъяты>» информацию, доступную всем участникам этой группы, которая стала предметом обсуждения и комментирования, в том числе и самим подсудимым, что подтверждено результатами осмотра страницы. Преступление, предусмотренное ст. 207.3 УК РФ, возможно совершить только с прямым умыслом, действуя осознанно и целенаправленно, без чего осуществление содеянного было бы невозможно.

Как следует из показаний подсудимого, он интересовался новостями, относящимися к проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, получая их из разнообразных источников, преимущественно размещенных в сети «<данные изъяты>»; являлся активным участником обсуждения вопросов, связанных с проведением СВО. В этой связи суд убежден, что по состоянию на 06.10.2023 Зазнаеву А.Ю. была известна позиция Президента Российской Федерации о целях и задачах специальной военной операции, проводимой с 24 февраля 2022 года, которая была официально доведена до граждан Российской Федерации не только через средства массовой информации, путем обращения Президента Российской Федерации к нации, но и официально опубликована на сайте Кремля.

Таким образом, на дату совершения инкриминируемых действий, Зазнаеву А.Ю. достоверно было известно из содержания обращения Президента Российской Федерации к народу России от 24 февраля 2022 года, обращений представителей Министерства обороны РФ, а также из иных официальных источников Российской Федерации о целях и задачах специальной военной операции по демилитаризации и денацификации <адрес>, об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации для защиты интересов России, ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности, в том числе и о том, что высокоточным оружием российских Вооруженных Сил выводятся из строя только военная инфраструктура, объекты противовоздушной обороны, военные аэродромы и авиация, а по городам <адрес> и ее мирному населению удары не наносятся.

На основе анализа исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу о том, что Зазнаеву А.Ю. было заведомо известно о том, что распространяемая им под видом достоверной информация, содержащая данные о целенаправленном нанесении удара Вооруженными Силами Российской Федерации по объектам гражданской инфраструктуры, расположенным в населенном пункте <данные изъяты> <адрес>, в результате которого погиб 51 человек из числа гражданского населения, в том числе один ребенок, являлась ложной, о чем прямо свидетельствует заимствование ее с иностранных Интернет-сайтов, так как в сообщении, распространенном Зазнаевым А.Ю., содержится прямая ссылка на полицию <адрес> как источник информации о количестве погибших мирных жителей. О том, что размещенная для обозрения среди участников группового чата информация является недостоверной, подтвердил и сам Зазнаев А.Ю. 06.10.2023 в 10 часов 05 минут в своем сообщении, написав следующее: «Ну ладно, ладно, обманываю, конечно же, не чутка жалости и сочувствия хочу у вас вызвать, а когда этих п……в всех будут судить за военные преступления, чтобы вы не говорили, что «да мы не знали, да нам по телеку показывали другое».

Как следует из информации, предоставленной Генеральным Штабом Вооруженных Сил Российской Федерации, информация о преднамеренном нанесении удара российскими войсками по с. <данные изъяты> <адрес> 05.10.2023, в результате которого погиб 51 человек из числа гражданского населения, не соответствует действительности.

Публичный характер размещенных Зазнаевым А.Ю. сообщений подтверждается тем, что каждая из публикаций находилась в свободном доступе для участников группового чата «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», которые данную новость прочли и прокомментировали. Зазнаев А.Ю., являясь администратором группового чата, мог также по своему усмотрению добавлять в чат новых участников.

Устанавливая виновность Зазнаева А.Ю., суд исходит из того, что выражение своего мнения в рамках права на свободу слова и выражений само по себе не абсолютно и может быть ограничено при определенных обстоятельствах, несмотря на гарантированные п.1 ст. 29 Конституции Российской Федерации свободу мысли и слова.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Законодательством Российской Федерации обязанность по опровержению публикаций, комментариев и заявлений иных стран о деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе СВО, на официальные органы Российской Федерации и на судебные органы не возложена. В этой связи суд признает несостоятельным доводы подсудимого о том, что по состоянию на утро 06.10.2023 на сайте Министерства Обороны Российской Федерации не было размещено опровержение информации о преднамеренном нанесении удара российскими войсками по с. <данные изъяты> <адрес>, в результате которого погиб 51 человек из числа гражданского населения. При распространении информации Зазнаеву А.Ю. надлежало руководствоваться положениями п. 6 ст. 3, п. 1 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информатизации, информационных технологиях и защите информации», которые им были проигнорированы. Зазнаев А.Ю. должен был убедиться в достоверности публикуемых сведений.

Указанное полностью согласуется с положениями Федерального закона от 6 марта 2006 г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму» и нормах международного права, допускающих вмешательство в право на свободу выражения мнения в случаях, предусмотренных законом и необходимых в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, общественного порядка, для предотвращения беспорядков и преступлений.

Таким образом, законодатель, в целях обеспечения общественной безопасности общества и государства Российской Федерации, безопасных условий их существования, при введении в действие ст. 207.3 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации, исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий, руководствовался положениями п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации об ограничении прав и свобод человека и гражданина в указанных и предусмотренных ею целях.

Суд также считает доказанными обстоятельства совершения Зазнаевым А.Ю. 05.09.2024 в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 32 минут в помещении столовой, находящейся по адресу: <адрес> передачи взятки должностному лицу – начальнику № УФСБ России по № <данные изъяты> Г.А.А. лично в виде денег в размере 50 000 руб. и 500 долларов США, составляющих часть от общей суммы в 300 000 руб., за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя, а именно: за возвращение ранее изъятых мобильных телефонов, принадлежащих Зазнаеву А.Ю. и его супруге, за прекращение проведения в отношении подсудимого проверки в порядке ст.144 УПК РФ и оперативно-розыскных мероприятий и последующий отказ в возбуждении уголовного дела и сокрытие факта совершения последним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ.

Указанное преступление суд квалифицирует как оконченное. Аналогичная правовая позиция изложена в разъяснениях, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» и Кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2025 № 29-УДП25-3-К1, согласно которым и получение и дача взятки должны квалифицироваться как оконченные преступления, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия…. Получение или дача взятки, а равно получение либо передача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление, в том числе и в случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации.

    Суд критически относится к версии стороны защиты о том, что Зазнаев А.Ю. не намеревался передавать должностному лицу Г.А.А. 05.09.2024 в помещении столовой часть взятки в виде денег в размере 50 000 руб. и 500 долларов США, так как «не отдал эти деньги лично в руки Г.А.А. Имеющиеся при себе денежные средства Зазнаев А.Ю. поместил в карман принадлежащей ему куртки, которая находилась на вешалке. Он забыл эту куртку в столовой из-за резкого ухудшения самочувствия, когда был вынужден покинуть встречу с Г.А.А.» Об обратном свидетельствуют материалы ОРМ «<данные изъяты>» от 05.09.2024 и представленная видеозапись, на которой зафиксировано поведение подсудимого в момент совершения инкриминируемых действий. Так, Зазнаев А.Ю. в столовой вел себя свободно и уверенно, неоднократно высказывал в адрес Г.А.А. предложения о передаче денежных средств за совершение незаконных действий, четко обозначив какие именно незаконные действия Г.А.А. должен был совершить в его пользу, подробно аргументируя свою позицию. Далее Зазнаев А.Ю. продемонстрировал Г.А.А. денежные средства в виде рублей и долларов США, приготовленные для передачи в качестве взятки, которые демонстративно переложил в карман своей куртки, находящейся на вешалке для верхней одежды, а не на подсудимом. Своими действиями Зазнаев А.Ю. выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ, когда согласно предварительной договоренности, взяткодатель поместил деньги в условленное место, к которому у взяткополучателя имелся доступ, либо доступ обеспечивается взяткодателем или иным лицом после помещения ценностей.

    Размер взятки, переданной 05.09.2024 Зазнаевым А.Ю. должностному лицу - начальнику № УФСБ России по № <данные изъяты> Г.А.А., установлен судом с учетом положений п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 24 от 09.07.2013 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». В рассматриваемой ситуации Зазнаев А.Ю. имел умысел на передачу взятки в размере 300 000 рублей, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами ОРМ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», в том числе аудиозаписью разговора, состоявшегося 03.09.2024 между Зазнаевым А.Ю. и Г.А.А. в месте, отведенном для курения, расположенном около <адрес>, где Зазнаев А.Ю. предлагает передавать Г.А.А. взятку за совершение незаконных действий (за возврат сотовых телефонов, прекращение проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, а также сокрытия факта совершения действий, подпадающих под ст. 207.3 УК РФ) по частям, а именно «на следующий день передать примерно 100 000 руб., если ему одобрят кредит на эту сумму; в течение месяца готов передать 250 000 руб., а оставшиеся 50 000 руб. отдать в течение двух-трех месяцев», что суммарно составляет 300 000 рублей и согласно примечанию к ст.290 УК РФ, соответствует крупному размеру взятки. Таким образом, Зазнаев А.Ю. выполнил все действия, направленные на реализацию данного умысла, поскольку, как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 11.1, 13 указанного постановления Пленума ВС РФ, если взяткодатель намеревался передать взятку в значительном, крупном или в особо крупном размере, однако, фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не составило указанного размера, содеянное квалифицируется как оконченная дача либо получение взятки, соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере;

Результаты ОРМ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» суд оценивает как законные и допустимые, поскольку ОРМ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» включают в себя конспиративные действия по созданию и (или) обеспечению контроля специальных условий, необходимых для выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления; введение в заблуждение лица, в отношении которого проводится оперативный эксперимент, в оценке интересующих его условий; зашифрованный негласный контроль (наблюдение и т.п.) за поведением объекта оперативной заинтересованности; установление и фиксация с помощью оперативно-технических средств противоправных намерений лица, обоснованно подозреваемого в подготовке или совершении тяжких и особо тяжких преступлений; создание опытных условий для воспроизведения различных событий, обстановки, имеющих значение для выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. В данном случае, оперативно-розыскные мероприятия «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», предусмотренные п.п. 6, 14 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее Закона «Об ОРД»), были утверждены 03.09.2024 и 04.09.2024 уполномоченным должностным лицом - начальником УФСБ России по № <данные изъяты> (т.1, л.д. 17-18, л.д. 27-28), осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 указанного Закона, при наличии необходимых оснований и с соблюдением условий, предусмотренных в ст. 7 Закона «Об ОРД». Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Зазнаева А.Ю. проведены полномочным по закону органом, осуществляющим ОРД (п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона). При этом фактов фальсификации материалов или иных действий, направленных на искусственное создание доказательств обвинения, не имеется. При осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с требованиями ст. 15 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», нарушений закона судом не установлено. Последующее рассекречивание результатов ОРМ, как сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, произведено на основании постановления начальника УФСБ России по № <данные изъяты> (т.1, л.д. 153-156). Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, оперативно-розыскное мероприятие в отношении Зазнаева А.Ю. проведено в соответствии с требованиями ФЗ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Целью проведения ОРМ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» было документирование противоправной деятельности Зазнаева А.Ю. Результаты ОРД в установленном законом порядке представлены органам следствия, в связи с чем, полученные на их основе доказательства, суд признает допустимыми.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2013 № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»,

под входящими в служебные полномочия действия (бездействие) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано

совершить в пределах его служебной компетенции. Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. К ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности.

Стороной обвинения представлены доказательства в подтверждение сформулированного Зазнаеву А.Ю. обвинения в совершении умышленных действий, направленных на дачу взятки должностному лицу – начальнику № УФСБ России по № <данные изъяты> Г.А.А. лично в виде денег за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) в его пользу, а именно: за возвращение ранее изъятых мобильных телефонов, принадлежащих ему и его супруге; за прекращение проведения в отношении него проверки в порядке ст. 144 УПК РФ и оперативно-розыскных мероприятий; за последующий отказ в возбуждении уголовного дела по факту публичного распространения Зазнаевым А.Ю. под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан; за сокрытие факта совершения последним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ.

    По смыслу закона, под вымогательством взятки следует понимать не только требование должностного лица передать взятку, но и заведомое создание условий, при которых лицо вынуждено передать взятку с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для вывода о недобросовестности сотрудников, проводивших ОРМ, а также обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, об искусственном создании доказательств обвинения Зазнаева А.Ю., либо его склонения к совершению активных действий по передаче взятки Г.А.А., из материалов дела не усматривается и суду стороной защиты не представлено. Напротив, совокупность представленных доказательств указывает на то, что умысел на передачу взятки у Зазнаева А.Ю. сформировался независимо от действий оперативных сотрудников УФСБ России по № <данные изъяты>, сразу после получения подсудимым информации о выявлении сотрудниками УФСБ в его деятельности признаков преступления, предусмотренного ст. 207.3 УК РФ, после чего Зазнаев А.Ю. высказал в адрес Г.А.А. предложение о передаче взятки и стал совершать активные действия, направленные на реализацию своего предложения.

Таким образом, когда взяткодатель заинтересован в неправомерном поведении должностного лица с целью уйти от наказания, либо обойти закон, вымогательство взятки отсутствует.

Заявления подсудимого и его защитника о провокационных действиях со стороны сотрудников УФСБ России по № <данные изъяты> проверены в судебном заседании и отвергаются как несостоятельные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела. По смыслу закона, под провокацией преступления судам следует понимать подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий. Не является провокацией преступления проведение оперативно-розыскных мероприятий в связи с проверкой заявлений о его совершении. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия сотрудников УФСБ России по № <данные изъяты> по проведению оперативного эксперимента с участием Зазнаева А.Ю. не являлись провокационно-подстрекательскими и исключающими уголовную ответственность последнего. В рассматриваемой ситуации оперативные сотрудники УФСБ не провоцировали Зазнаева А.Ю. на совершение преступления, а лишь с целью пресечения его незаконной деятельности, осуществляли ее контроль. Следовательно, признать такие действия незаконными нельзя. Из показаний свидетелей Г.А.А., Б.Е.А. и представленных в дело аудиозаписей следует, что сотрудники УФСБ неоднократно разъясняли Зазнаеву А.Ю. противозаконный характер его действий, которые квалифицируются как предложение передать взятку. Наоборот, Зазнаев А.Ю. по своей инициативе предлагал передать взятку Г.А.А., что и явилось поводом для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», Также он в любой момент мог отказаться от доведения преступления до конца.

В судебном заседании нашло подтверждение совершение Зазнаевым А.Ю. 04.10.2024 около 20 часов 00 минут действий в виде предложения лично дать взятку должностным лицам – сотрудникам № УФСБ России по № <данные изъяты> Г.А.А. и Б.А.А. в виде денег в размере по 300 000 руб. каждому за общее покровительство, за заведомо незаконные действия (бездействие) в его пользу, в крупном размере.

Указанное преступление суд квалифицирует как приготовление.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», обещание или предложение передать либо принять незаконное вознаграждение за совершение действий (бездействие) по службе необходимо рассматривать как умышленное создание условий для совершения соответствующих коррупционных преступлений в случае, когда высказанное лицом намерение передать или получить взятку либо предмет коммерческого подкупа было направлено на доведение его до сведения других лиц в целях дачи им либо получения от них ценностей, а также в случае достижения договоренности между указанными лицами.

Если при этом иные действия, направленные на реализацию обещания или предложения, лица не смогли совершить по независящим от них обстоятельствам, содеянное следует квалифицировать как приготовление к даче взятки (часть 1 статьи 30 и соответственно части 3 - 5 статьи 291 УК РФ).

Судом установлено, что Зазнаев А.Ю., не желая быть привлеченным к уголовной ответственности и доставленным в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, а также за заведомо незаконные действия в виде прекращения проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и общее покровительство (со слов Зазнаева А.Ю. – «крышевание», «сопровождение»), предложил должностным лицам – начальнику № УФСБ России по № <данные изъяты> Г.А.А. и старшему оперуполномоченному № УФСБ России по № <данные изъяты> Б.Е.А. передать взятку в виде денег в размере по 300 000 руб. каждому (всего 600 000 руб.).

О совершении Зазнаевым А.Ю. описанных в приговоре действий, направленных на приготовление к даче взятки должностным лицам УФСБ России по № <данные изъяты>, с целью непривлечения его к уголовной ответственности, недоставления в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, прекращения проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и общее покровительство (которое Зазнаев А.Ю. обозначил словами «крышевание» и «Сопровождение»), прямо указали свидетели Г.А.А. и Б.Е.А.

Изложенные вышеуказанными свидетелями обстоятельства происшедшего, высказывания Зазнаева А.Ю. и его конкретные действия в виде предложения проехать к нему домой для того, чтобы супруга Зазнаева А.Ю. вышла и вынесла ему деньги для последующей передачи оперативным сотрудникам, не могут быть оценены судом иначе, чем предложение взятки.

Доводы защитника о том, что в сложившейся ситуации Г.А.А. и Б.Е.А. не воспринимал действия Зазнаева А.Ю. как попытку дать им взятку, противоречат показаниям этих лиц, данным в судебном заседании. Заданные свидетелями вопросы о предмете взятки, ее размере и сроках передачи денег, опровергают данный довод. Смысловая нагрузка этих слов установлена судом с учетом исследования аудиозаписи всего разговора и поведения Зазнаева А.Ю., который с целью исключения наступления для себя негативных последствий, высказал в адрес сотрудников правоохранительных органов предложение о передаче конкретной суммы денег в размере 300 000 рублей каждому с периодичностью в полгода, обозначив характер и объем заведомо незаконных действий, за совершение которых предназначалась эта взятка.

Показания свидетелей Г.А.А. и Б.Е.А. согласуются с материалами ОРМ «<данные изъяты>» и полученной в результате его проведения аудиозаписью, содержание которой Зазнаевым А.Ю. не оспаривается. Проведение аудиозаписи разговора, состоявшегося 04.10.2024 около 20 часов 00 минут в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, между Зазнаевым А.Ю. и сотрудниками УФСБ России по № <данные изъяты> Г.А.А. и Б.Е.А., во время его доставления в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> для проведения допроса, проводилось на законных основаниях, так как на момент задержания Зазнаева А.Ю. действовало постановление от 03.09.2024 о проведении ОРМ «<данные изъяты>», утвержденное начальником УФСБ России по № <данные изъяты> сроком на 90 суток.

Свидетели Г.А.А. и Б.Е.А. однозначно восприняли слова и действия Зазнаева А.Ю. как намерение дать взятку, поэтому Г.А.А. незамедлительно предпринял меры для документирования противоправных действий Зазнаева А.Ю.

Из показаний свидетелей Г.А.А. и Б.Е.А. видно, что они не испытывали неприязни к Зазнаеву А.Ю., причин для его оговора у них не имелось.

Размер взятки, которую Зазнаев А.Ю. предлагал передать 04.10.2024 должностным лицам УФСБ России по № <данные изъяты> Г.А.А. и Б.Е.А., суд устанавливает с учетом положений п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 09.07.2013 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». В рассматриваемой ситуации Зазнаев А.Ю. умышленно создал условия на передачу взятки в размере 600 000 рублей, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами ОРМ «<данные изъяты>», в том числе аудиозаписью разговора, состоявшегося 04.10.2024 между Зазнаевым А.Ю., Г.А.А. и Б.Е.А.

Показания свидетелей Г.А.А. и Б.Е.А. подтверждены объективной совокупностью доказательств, в том числе результатами проведения 05.10.2024 обыска в жилище Л.А.В., в котором до задержания скрывался Зазнаев А.Ю., где были изъяты принадлежащие подсудимому денежные средства в сумме 835 000 руб. В этой связи суд приходит к выводу, что реальная возможность передачи взятки в размере 600 000 руб. у Зазнаева А.Ю. имелась, но он не осуществил эти действия по не зависящим от него обстоятельствам.

Совокупность инкриминируемых Зазнаеву А.Ю. действий по событиям 04.10.2024, где он предлагал передать взятку должностным лицам УФСБ России по № <данные изъяты> Г.А.А. и Б.Е.А. лично в виде денег за общее покровительство (со слов Зазнаева А.Ю.- за «крышевание» и «сопровождение»), за заведомо незаконные действия (бездействие) в свою пользу, а именно: за прекращение проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и не доставление в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, полностью охватываются диспозицией ч.4 ст.291 УК РФ, предусматривающей ответственность за дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в крупном размере, поскольку должностные лица, которым Зазнаев А.Ю. предлагал передать взятку, не имели права совершать указанные действия (бездействие) в силу их заведомой противозаконности.

При этом, во всех случаях (как 05.09.2024, так и 04.10.2024) Зазнаев А.Ю. предлагал передать взятки должностным лицам УФСБ России по № <данные изъяты> за совершение в свою пользу как заведомо незаконных действий, так и заведомо незаконного бездействия. В этой связи суд приходит к выводу, что юридическая квалификация действий Зазнаева А.Ю. по обоим преступлениям содержит диспозиционные признаки заведомо незаконных действий (бездействия) и в этой части не требует корректировки.

    Защитником Зазнаева А.Ю. в судебное заседание было представлено правовое заключение специалистов Р.И.Г. и Ч.Е.И. от 09.12.2024 (по результатам исследования копий постановлений о возбуждении уголовного дела №, №, и копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого по уголовному делу №), в соответствии с выводами которого модель поведения Зазнаева А.Ю. не содержит признаков составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ и ч.1 ст. 30 – п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ.

Также защитой представлено заключение специалиста В.Н.В. № от 17.06.2025 (по результатам производства лингвистического исследования), согласно выводов которого дословное содержание разговора на фонограмме в файле «3 сент., 23.01_.аас» установлено и приведено в Приложении 1 настоящего заключения. В указанном разговоре имеются признаки побуждения к совершению участником разговора M l действий, направленных на то, чтобы расследуемое в отношении участника разговора М 2 дело не было направлено в суд и он не получил предусмотренного законом наказания за совершенные им действия, в обмен на денежные средства в размере, более чем в два раза меньшем предполагаемой суммы штрафа за совершенные М2 действия. Конкретная сумма и порядок передачи в разговоре не определены. Субъектом побуждения в разговоре является участник М 2, адресатом - участник M l. Характер волеизъявления представляет собой просьбу. В указанном разговоре отсутствует информация о договоренности собеседников о передаче конкретной суммы денежных средств, способе и условиях их передачи. Разговор между А.Ю. Зазнаевым и Г.А.А. не соответствует ситуации официально-делового общения. Нарушения норм официально-делового общения допущены обоими участниками коммуникации, как Г.А.А., так и А.Ю. Зазнаевым, и заключаются в переносе коммуникации за пределы места работы Г.А.А., интенции к сокрытию факта и предмета коммуникации, неконкретных высказываниях Г.А.А., обсуждении незаконных действий, а также снижении коммуникативного регистра общения («ты»-обращениях, использовании сниженной и нецензурной лексики). В исследуемом разговоре имеются признаки побуждения со стороны Г.А.А. в адрес А.Ю. Зазнаева к различным речевым действиям, в том числе: к обсуждению проблемы за пределами рабочего места, т.е. в неформальной, неофициальной обстановке; к вербализации А.Ю. Зазнаевым желательных для него действий со стороны Г.А.А.; к подтверждению информации о совершении А. Ю. Зазнаевым противоправных действий; к вербализации А.Ю. Зазнаевым понимания противоправного характера обсуждаемых действий по передаче денежных средств; к вербализации суммы, которую А.Ю. Зазнаев намерен передать Г.А.А.; к продолжению А.Ю. Зазнаевым коммуникации с Г.А.А. в связи с планированием действий, направленных на передачу денежных средств; к сокрытию, нераспространению информации о взаимодействии А.Ю. Зазнаева с Г.А.А..

Суд приходит к выводу, что вышеуказанные заключения специалистов, подготовленные по инициативе адвоката Задорожного Р.В., который оплатил их проведение, содержат субъективную оценку отдельных доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. В силу положений ст.ст. 58 и 80 УПК РФ в компетенцию указанных специалистов подготовка рецензий и оценка доказательств по уголовному делу не входит. Данные заключения получены по результатам исследования копий трех процессуальных документов и одной аудиозаписи, вне рамок уголовно-процессуального закона, без соблюдения процедуры назначения и проведения экспертных исследований, как следствие – они не отвечают требованиям допустимости доказательств. При этом, заключения специалистов не могут подменять собой заключения судебных экспертиз. В этой связи представленные стороной защиты заключения не имеют юридической силы и согласно ст. 75 УПК РФ не могут использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Действия подсудимого Зазнаева А.Ю. по событиям 06 октября 2023 года суд квалифицирует по ч.1 ст. 207.3 УК РФ как публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности (в редакции Федеральных законов от 25.03.2022 № 63-ФЗ, от 18.03.2023 № 58 ФЗ).

По событиям 05.09.2024 действия Зазнаева А.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в крупном размере.

По событиям 04.10.2024 действия Зазнаева А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 30 - п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ как приготовление к преступлению, то есть иное умышленное создание условий для совершения преступления, дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом требований ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Зазнаевым А.Ю. преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, особо тяжкого и неоконченного особо тяжкого; обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется участковым уполномоченным и соседями по месту жительства с положительной стороны. Зазнаев А.Ю. социально обустроен, занимается квалифицированной инвестиционной деятельностью, зарегистрированной в установленном законом порядке.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит частичное признание вины, выразившиеся в признании фактических обстоятельств совершения преступления и раскаяние в содеянном; принесение письменных извинений в адрес Генерального Штаба Вооруженных Сил Российской Федерации и УФСБ России по № <данные изъяты>, которые в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; наличие на иждивении троих малолетних детей; оказание помощи военнослужащим МО РФ и жителям <адрес>.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении Зазнаева А.Ю. проводились с 06.08.2024. К этому времени сотрудники УФСБ России по № <данные изъяты>, осуществляющие ОРД, уже располагали информацией о совершении Зазнаевым А.Ю. действий, содержащих признаки преступления, предусмотренного ст. 207.3 УК РФ. Преступления, предусмотренные п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и ч.1 ст. 30 – п.«б» ч.4 ст. 291 УК РФ, были выявлены сотрудниками УФСБ России по № <данные изъяты> в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». При этом, Зазнаев А.Ю. на стадии досудебного производства последовательно отрицал свою причастность к передаче взятки Г.А.А. и умышленному созданию условий для передачи взятки должностным лицам УФСБ России.

Не смотря на сообщение Зазнаевым А.Ю. пароля к мобильным устройствам, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку соответствующие сведения, полученные при производстве следственных действий с участием Зазнаева А.Ю., имеющие значение для раскрытия и расследования совершенного с участием подсудимого преступления, либо о его роли в преступлении, были к тому времени известны органам расследования из представленных результатов ОРМ, а не по инициативе Зазнаева А.Ю. Подтверждение подсудимым своего участия в событиях, явившихся поводом для возбуждения уголовного дела, не может быть расценено в качестве указанного выше смягчающего наказание обстоятельства.

По этим же причинам, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства фактическую явку с повинной, поскольку Ззнаев А.Ю. самостоятельно в правоохранительные органы не явился, все преступления были выявлены по результатам оперативно-служебной деятельности сотрудников УФСБ России по № <данные изъяты>.

Также суд принимает во внимание, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, так как сотрудником УФСБ России по № <данные изъяты> взятка была отвергнута, а преступная деятельность Зазнаева А.Ю. пресечена.

В отношении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ и ч.1 ст.30 - п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, суд не устанавливает отягчающих наказание Зазнаева А.Ю. обстоятельств.

Согласно п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207.3 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение Зазнаевым А.Ю. преступления в условиях вооруженного конфликта, так как противоправные действия Зазнаева А.Ю. были обусловлены проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, направленной на защиту граждан, проживающих на территории <адрес>, и направлены против основ конституционного строя и безопасности государства.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку суд приходит к убеждению о том, что для исправления Зазнаева А.Ю. необходим строгий контроль за его поведением, что, по мнению суда, в полной мере будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд полагает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оценивая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд признает их исключительными и считает возможным назначить Зазнаеву А.Ю. за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначить основное наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст. 291 УК РФ, при этом не усматривая оснований для применения правил ст. 64 УК в отношении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207.3 УК РФ и ч.1 ст.30 - п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ и ч.1 ст.30 - п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, суд назначает с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, а в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ – в том числе и с учетом ч.2 ст. 66 УК РФ, устанавливающей порядок назначения наказания за приготовление к совершению преступления.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207.3 УК РФ, не могут быть применены, так как по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «л» ч.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в условиях вооруженного конфликта.

Положения ст. 64 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, суд не применяет, руководствуясь п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», где при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если же в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий Зазнаева А.Ю., суд не находит оснований для изменения категории всех совершенных им преступлений на менее тяжкие в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения положений. ст. 53.1 и 73 УК РФ, полагая, что цели наказания будут достигнуты в исправительной колонии строгого режима, согласно требованиям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, количества лиц, находящихся на иждивении, в том числе малолетних, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, наличия у него имущества, суд полагает необходимым назначить подсудимому Зазнаеву А.Ю. за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ и ч.1 ст.30 - п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его рода деятельности и обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ и ч.1 ст.30 - п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, суд не назначает Зазнаеву А.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

В соответствии с п.3 ст. 47 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207.3 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного Зазнаевым А.Ю. преступления и наступивших последствий, а также с учетом характера и степени его общественной опасности, а также личности виновного, суд назначает Зазнаеву А.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «<данные изъяты>», групп и чатов в социальных сетях.

Окончательное наказание Зазнаеву А.Ю. суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым оставить без изменения Зазнаеву А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу.

            Срок отбытия наказания Зазнаеву А.Ю. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей (с учетом фактического задержания 04.10.2024) на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Наложенный постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от 21.02.2025 арест на автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, № регион, VIN: №, рыночной стоимостью 1 800 000 руб.; мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета IMEI: №, IMEI2: № с зарядным устройством (проводом) и инструкцией к мобильному телефону в коробке (состояние новое), рыночной стоимостью 40 000 руб.; денежные средства в сумме: 835 000 руб. (167 купюр по 5 000 руб.), суд полагает необходимым сохранить, и обратить взыскание в части исполнения приговора в пределах взысканной суммы штрафа, в случае его неуплаты Зазнаевым А.Ю. иным законным путём в установленный законом срок.

Поскольку денежные средства в сумме 50 000 руб. (10 купюр по 5 000 руб.) и 500 долларов США (5 купюр по 100 долларов США, по курсу ЦБ РФ на 05.09.2024 – 44 464,4 руб.) предназначались в качестве взятки, то есть являются средством совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1. УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, они подлежат конфискации в собственность государства.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Зазнаев А.Ю. публично распространил под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации для уничтожения гражданской инфраструктуры и гражданского населения <адрес>, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета IMEI: №, IMEI2: № (протокол получения компьютерной информации от 03.09.2024 (т.1, л.д. 221-236), протокол изъятия предметов от 03.09.2024 (т.1, л.д. 216-218). В этой связи суд приходит к выводу, что по делу установлены все условия, которые в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимы и достаточны для конфискации исследуемого имущества, поскольку телефон явился средством совершения преступления, фактически принадлежит подсудимому, в связи с этим суд считает необходимым мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета IMEI: №, IMEI2: №, конфисковать, обратив его в собственность государства.

Судьбу остальных вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зазнаева Антона Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 207.3 (в редакции Федеральных законов от 25.03.2022 № 63-ФЗ, от 18.03.2023 № 58 ФЗ), п. «б» ч.4 ст. 291, ч.1 ст. 30 – п. «б» ч.4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить наказание:

- по ч.1 ст. 207.3 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 25.03.2022 № 63-ФЗ, от 18.03.2023 № 58 ФЗ) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «<данные изъяты>», групп и чатов в социальных сетях, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев;

- по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки – 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере трехкратной суммы взятки – 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Зазнаеву А.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца со штрафом в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «<данные изъяты> групп и чатов в социальных сетях, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>. ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКПО №. Банк получателя: Отделение <адрес> Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, расчетный счет №, к/с №, УИН № (Зазнаев А.Ю.)

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание Зазнаеву А.Ю. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «<данные изъяты>», групп и чатов в социальных сетях, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, и исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Зазнаева А.Ю. под стражей в период с 04.10.2024 (фактическое задержание) до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зазнаеву А.Ю. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Конфисковать в собственность государства средство совершения преступления (предмет взятки) - денежные средства в сумме 50 000 руб. (10 купюр по 5 000 руб.) и 500 долларов США (5 купюр по 100 долларов США, по курсу ЦБ РФ на 05.09.2024 – 44 464,4 руб.).

Конфисковать в собственность государства средство совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207.3 УК РФ - мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе темно-синего цвета IMEI: №, IMEI2: №.

    Сохранить до исполнения настоящего приговора в части взыскания штрафа с Зазнаева А.Ю. наложенный постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от 21.02.2025 арест на автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, № регион, VIN: №, рыночной стоимостью 1 800 000 руб.; мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета IMEI: №, IMEI2: № с зарядным устройством (проводом) и инструкцией к мобильному телефону в коробке (состояние новое), рыночной стоимостью 40 000 руб.; денежные средства в сумме: 835 000 руб. (167 купюр по 5 000 руб.).

    Остальными вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

    - оптический диск CD-R №/CD-R с содержащейся аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия в отношении Зазнаева А.Ю., представленный УФСБ России по № <данные изъяты>, на котором запечатлен разговор между Г.А.А. и Зазнаевым А.Ю.; оптический диск без номера, с содержащейся на нем видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении Зазнаева А.Ю., представленный УФСБ России по № <данные изъяты>; оптический диск DVD-R №/ DVD-R, представленный УФСБ России по № <данные изъяты>, с содержащейся видеозаписью, на которой запечатлена передача взятки Зазнаевым А.Ю. Г.А.А.; оптический диск CD-R №/CD-R, представленный УФСБ России по № <данные изъяты>, с содержащейся аудиозаписью, на которой запечатлен разговор между Зазнаевым А.Ю., Г.А.А. и Б.Е.А.; оптический диск CD-R №/ CD-R, представленный УФСБ России по № <данные изъяты>, с электронными образами скриншотов переписки пяти пользователей мессенджера «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>»; информацию по договору <данные изъяты>» №, хранящуюся на оптическом диске, поступившем с ответом на запрос <данные изъяты>»; информацию <данные изъяты>» от 17.06.2024 № с приложением о принадлежности абонентского номера № – хранить в материалах уголовного дела.

    - мужскую куртку синего цвета бренда «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности Зазнаеву А.Ю., при не востребовании в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи жалобы.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

    В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Судья                                                                              О.К. Сухомлинова