ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 55RS0002-01-2024-003022-59 |
Дата поступления | 04.04.2024 |
Номер протокола об АП | 202480900814 |
Судья | Чукреева Елена Николаевна |
Дата рассмотрения | 04.04.2024 |
Результат рассмотрения | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Передача дела судье | 04.04.2024 | 09:46 | 05.04.2024 | ||||||
Подготовка дела к рассмотрению | 04.04.2024 | 09:47 | Назначено судебное заседание | 05.04.2024 | |||||
Рассмотрение дела по существу | 04.04.2024 | 10:00 | Вынесено постановление о назначении административного наказания | 05.04.2024 | |||||
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ | 04.04.2024 | 15:14 | 09.04.2024 | ||||||
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства | 08.04.2024 | 15:14 | 09.04.2024 | ||||||
Вступление постановления (определения) в законную силу | 15.04.2024 | 16:06 | 17.04.2024 | ||||||
Обращено к исполнению | 16.04.2024 | 16:06 | 17.04.2024 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | Перечень статей | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | |||
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО | Азизов Заробиддин Файзуллоевич | ст.20.3 ч.1 КоАП РФ |
УИД 55RS0002-01-2024-003022-59
Дело № 5-711/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 апреля 2024 года г. Омск, ул. Лермонтова, 61
Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Чукреева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудиофиксации с участием переводчика ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, общежитие 6, ком. 604, не работающего, студента 2 курса ОмГТУ, н/совершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, нуждающегося в переводчике,
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут сотрудником ЦПЭ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А в ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что ФИО2 со своего мобильного телефона с абонентским номером № в социальной группе под названием «Неудержимые 1» в мессенждере WhatsApp осуществил публичное демонстрирование нацистской символики, атрибутики фашистской Германии 1939-1945 г.г., демонстрация которой запрещена законом, в форме графического ее изображения. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 факт публичного демонстрирования изображения с нацистской символикой фашистской Германии 1939-1945 г.г. в социальной группе мессенждера WhatsApp подтвердил, с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что в судебном заседании все изображения удалил. Сообщил, что данное изображение переслал в группу по глупости, не придав значения, полагая, что оно имеет юмористическую ценность. О том, что изображения нацисткой символики запрещены законом, не знал. Доступ к просмотру избображения им ограничен не был. В содеянном сильно раскаивается, свой проступок осознал.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ст. оперуполномоченный ЦПЭ УМВД России по <адрес>, капитан полиции ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил. Указал, что признаков уголовно наказуемого деяния не установлено. Находясь в государстве, размещая на его территории информацию, человек должен понимать, насколько это законно. Незнание законодательства страны проживания не освобождает от ответственности. В связи с тем, что ФИО2 молод, ранее не привлекался к ответственности, наказания в виде административного штрафа полагал достаточным.
Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к данной статье ее положения не распространяются на случаи использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.
Таким образом, вывод о том, что фотоизображение нацистских атрибутики и символики не направлено на их пропаганду, можно сделать только в том случае, если такие действия совершены в целях, не связанных с ней, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.
Конкретные обстоятельства настоящего дела такой вывод сделать не позволяют. При этом, вопреки доводам ФИО6, характер размещения им нацистской символики не свидетельствует о размещении ее с целью формирования негативного отношения к идеологии нацизма, как не свидетельствует и о том, что он не оправдывает такую идеологию.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения могут образовывать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему безусловно относится размещение изображений, а также ссылок на указанные изображения, делающие их восприятие доступным иным лицам.
Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации федеральный законодатель признает, среди прочего, использование символики экстремистских организаций в качестве экстремистской деятельности, определяет понятие «символика экстремистской организации» (преамбула, абзац десятый пункта 1 и пункт 4 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности») и устанавливает административную ответственность за публичное демонстрирование такой символики (часть 1 статьи 20.3 КоАП Российской Федерации), что является мерой, направленной на противодействие экстремизму.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, составленным ст. оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (л.д. 1); объяснением ФИО2 (л.д. 2-3), рапортом ст. оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по <адрес> (л.д. 4); протоколом осмотра (л.д. 5-6); фототаблицей, содержащей скриншоты группы «Неудержимые 1» в мессенждере WhatsApp (л.д. 7-10); объяснением свидетеля ФИО7 (л.д. 11), а также иными материалами дела.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса, лицо – ФИО2, допустившего публичное демонстрирование нацистской символики, атрибутики, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, устранение им допущенного нарушения, и считает необходимым, назначить ему наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения, в связи с тем, что изображения нацистской символики, атрибутики, размещенное им в социальной группе, удалено.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей без конфискации.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>), КПП 550701001, ИНН 5507213615, ОП № по <адрес>, код ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа 03№ в отделение Омск Банка России//УФК по <адрес>, БИК 015209001, кор. счет 40№, КБК 18№, УИН №
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.Н. Чукреева
<данные изъяты> |
